Tôi có tình huống pháp lý sau, mong mọi người giải đáp giúp tôi:
"Một tỉnh phối hợp với trường đại học lớn nhất trong tỉnh đó mở một chương trình mà theo đó, tỉnh sẽ hỗ trợ chi phí cho các sinh viên có hoàn cảnh khó khăn. Phía nhà trường thông báo với sinh viên rằng, họ sẽ nhận được khoản tài trợ cho cả 4 năm học, và trên cơ sở đó, sinh viên đã đăng ký khóa học. Sinh viên chỉ liên hệ với nhà trường về các khoản tài trợ này. Vào năm 3 của chương trình, tỉnh thay đổi chương trình để sinh viên phải vay một khoản Vay Sinh viên ở mức lớn nhất trước khi nhận tài trợ.
Các sinh viên kiện đòi một bản tuyên bố rằng Tỉnh phải trả cho họ đúng với mức tài trợ ban đầu cho cả 4 năm học dựa trên hợp đồng ràng buộc với Tỉnh. Họ nói họ tin rằng họ đã có hợp đồng chính thức với tỉnh là sẽ không thay đổi các điều khoản và điều kiện để được nhận tài trợ. Về phía Tỉnh, Tỉnh biện minh là không có một hợp đồng nào với sinh viên vì sinh viên không thông báo là họ đồng ý với tỉnh, sinh viên chỉ làm việc với nhà trường thôi, nếu ai đó phải chịu ràng buộc thì đó là phía nhà trường".
- Vấn đề chính trong tình huống này là gì? Phân tích và giải thích tầm quan trọng của vấn đề này?
- Thảo luận về cái đúng, cái giá trị trong lý lẽ của mỗi bên. Bạn nghĩ ai sẽ thắng ?
Mong nhận được ý kiến của mọi người. Trân trọng cảm ơn!
