Ngày 25/7/2022, Hội đồng Thẩm phán TANDTC đã xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm huỷ Bản án hình sự phúc thẩm ngày 18/9/2020 của TAND cấp cao tại ĐN và Bản án hình sự sơ của TAND tỉnh QB đối với PQB để điều tra lại.
Vụ thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử hình sự thông báo rút kinh nghiệm trong việc bỏ lọt tội phạm; nhằm bảo đảm cho việc điều tra, truy tố, xét xử đúng người, đúng tội, không bó lọt tội phạm, đúng quy định của pháp luật.
Nội dung vụ án hình sự
Tối ngày 04/02/2019, nhiều thanh niên ở các thôn thuộc xã HP, huyện BT, tỉnh QT dụng rạp tổ chức liên hoan hát tất niên. Đến 22 giờ cùng ngày, HVD và PQB ở rạp của thôn TL đến rạp của thôn TH để giao lưu.
Lúc này, PVH ở thôn NH khoác vai PQB cùng nhảy múa và có chạm tay vào đầu B và PQB cho rằng H đã xoa đầu là xúc phạm mình, nên B tát vào mặt H và nói "Tau từ nhỏ đến lớn không ai dám xoa đầu tau".
Lúc này, LVT đứng gần đó thấy B xông vào định đánh tiếp nên can ngăn. Khi thấy B đánh nhau, HVD xông đến thì nhiều thanh niên của thôn TH và thôn NH đang ở trong rạp xông vào đánh B và D làm D bị thương ở ngực và môi dưới.
Sau đó, B và D chạy về rạp của nhóm thôn NH bảo mọi người đi đánh trả thù, nhiều người đồng ý trong đó có: HVL, HDC, PHN, HVN (đều ở thôn NH). HQH, ĐGT, PVD, NTA, NV (đều ở NH). PQB điện thoại cho HVL ở thôn TL đến rạp TH đánh nhau, nhiều người nghe và đi cùng L.
Trong đó có, NT, PTD, HMH, LVH, LHQ, HQT, HVT, LTK, NVL. NTA cầm theo 01 cưa xếp, HVD cầm theo 01 cái kéo cán màu đỏ, HVL cầm theo 01 bình xịt hơi cay…
Bản thân B vào nhà bà VTH ở thôn NH lấy 01 con dao bản rộng khoảng 05 cm, mũi không nhọn. Khi đến gần rạp thôn TH hô hào lên đánh.
Lúc này, TQT ở trong rạp thôn TH chạy ra cùng với PDH và PCS thì gặp HVL và NTA xông tới. NTA cầm cưa inox dài 25 cm chém một nhát theo hướng từ trên xuống dưới vào vùng đầu của TQT.
T dùng gậy tre đánh vào đầu NTA, TA tiếp tục cầm cưa chém nhát thứ hai theo hướng từ trên xuống trúng vào vai TQT. T dùng gậy đánh lại HVL và NTA. NV ném đá và cầm gậy gỗ xông vào TQT, sau đó cả bọn bỏ chạy.
Lúc này, HVD từ đường liên thôn xông vào rạp TH, cầm kéo cán màu đỏ dài 22,5 cm, khi thấy T cầm gậy xông ra D xông tới ghì đầu T xuống rồi dùng kéo đâm nhiều nhát.
Thấy nhiều người trong rạp TH rượt đuổi thì D đẩy H ra bỏ chạy. ĐGT ném đá vào trong rạp và dùng tay đấm vào mặt một người từ trong rạp TH xông ra. HMH, PTD, HVL, PHN, HVN, HVL và NV ném đá vào rạp TH. NT, HQH, PVD, HDC cầm đá, gậy nhưng chưa sử dụng.
HVD sau khi đâm PDH, mang theo kéo đi đến ngõ hẻm vào chùa VP gặp PQB cách vị trí đâm PDH 78m về phía Tây, thì D nói với PQB: "Cụ ơi, cháu mới đâm thằng nớ mấy nhát, không biết chết hay sống”. Hậu quả, PDH bị tử vong sau khi đưa đi cấp cứu, TQT bị đa chấn thương tổn hại sức khỏe 12%, tình hình an ninh trật tự khu vực bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
Quá trình giải quyết vụ án
Tại Bản án hình sự sơ thẩm 11/2020/HS-ST ngày 13/5/2020, TAND tỉnh QB áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt PQB 30 tháng tù về tội "Gây rối trật tự công cộng".
Tòa án xử phạt 14 bị cáo khác từ 24 tháng tù đến 15 năm tù về các tội "Giết người", "Cố ý gây thương tích” và ”Gây rối trật tự công cộng".
Trong thời hạn luật định, các bị cáo HVD, HVL kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; các bị cáo PTD và HMH xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Bà PTMH là đại diện hợp pháp cho bị hại PDH kháng cáo yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với HVD về tội "Gây rối trật tự công cộng"; tăng hình phạt đối với bị cáo D về tội "Giết người".
VKSND cấp cao tại ĐN đề nghị hủy phần hình phạt đối với bị cáo NTA và PQB tại bản án hình sự sơ thẩm để điều tra, truy tố, xét xử thêm về tội "Gây rối trật tự công cộng".
Tại Bản án hình sự phúc thẩm, TAND cấp cao không chấp nhận kháng cáo của bị cáo HVD; chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo HVL, PTD, HMH; chấp nhận một phần kháng cáo của đại diện bị hại.
Không chấp nhận kháng nghị của VKSND cấp cao tại ĐN; sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm cho các bị cáo HVL, PTD và HMH được hưởng án treo.
Ngày 19/8/2021, Viện trưởng VKSNDTC ban hành Quyết định Kháng nghị giám đốc thẩm 26/QĐ-VKSTC-V7 đề nghị Hội đồng Thẩm phán TANDTC huỷ phần trách nhiệm hình sự của Bản án hình sự phúc thẩm của TAND cấp cao tại ĐN; Bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh QB đối với PQB để điều tra lại.
Những vấn đề cần rút kinh nghiệm
Trong vụ án này, ban đầu PQB dùng tay đánh H vì cho rằng H xoa đầu, xúc phạm B, dẫn đến một số thanh niên xông vào đánh B và D. Sau đó, B thông báo cho nhóm thanh niên thôn NH là bị thanh niên nhóm TH đánh và bảo mọi người đi đánh trả thù.
B nói mọi người mang theo hung khí, bản thân B cùng mang theo một con dao bản rộng để đi đánh nhau. Đến rạp thôn TH, Bảo hô đồng bọn "xông lên đập bọn TH". Khi D đâm H xong gặp B thì D thông báo mình vừa thực hiện hành vi đâm H cho B nghe. B không nói gì, chấp nhận hậu quả xảy ra.
Như vậy, B là người khởi xướng, chủ mưu, cầm đầu trong nhóm người tìm đánh thanh niên thôn TH. B là người phải chịu trách nhiệm về hành vi, hậu quả của sự việc này, trong đó có người bị thương tích, có người tử vong.
Một số đối tượng bị truy cứu trách nhiệm hình sự về các tội "Gây rối trật tự công cộng", "Cố ý gây thương tích", "Giết người". Hành vi của B có đủ dấu hiệu của tội "Giết người" theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015.
Các cơ quan tố tụng chỉ truy cứu đối với B về tội "Gây rối trật tự công cộng", không truy cứu đối với Bảo về tội "Giết người" là sai lầm nghiêm trọng.
Mặt khác, tại án lệ số 17/2018/AL ngày 17/10/2018 của Hội đồng thẩm phán TANDTC có hướng dẫn, trường hợp người xúi giục đồng bọn đánh nhau, có mang theo hung khí.
Dù không có mặt khi thực hiện tội phạm, không biết đồng bọn dùng mã tấu chém chết người, thì vẫn phải truy cứu về tội "Giết người"; thực tế người này đã để mặc hậu quả xảy ra thì hậu quả đến đâu phải chịu trách nhiệm đến đó.
Vụ thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử hình sự VKSNDTC thông báo để VKSND cấp cao; VKSND tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương nghiên cứu, rút kinh nghiệm chung, nhằm nâng cao chất lượng kiểm sát điều tra, truy tố và kiểm sát xét xử các vụ án hình sự.
