Chào luật sư, Luật sư cho cháu hỏi về vụ việc của chồng cháu với nội dung như sau:
Tháng 01/2016 (không nhớ ngày) ông Nguyễn Đức Trung, địa chỉ: 260 Hoàng Thị Loan, thành phố Kon Tum. Sau nhiều lần năn nĩ chồng cháu mượn tiền, chồng cháu là anh Phan Quốc Anh đã cho ông Trung vay số tiền là 5.000.000 đ (năm triệu đồng) và ông Trung hứa tháng sau sẽ trả. Đến hẹn không thấy ông Trung trả, rất nhiều lần chồng cháu đã gặp trực tiếp và qua điện thoại đòi tiền, ông Trung hứa hẹn nhiều lần mà không chịu trả (thậm chí ông Trung cúp điện thoại không liên lạc được). Tháng 8/2017 con cháu bị đau phải đưa đi bệnh viện Đà Nẵng khám và điều trị, chồng cháu điện thoại cho ông Trung hỏi tiền, ông Trung hứa mai trả. Qua điện thoại chồng cháu nói: Anh nói thì phải chắc chắn, nếu không có tiền tôi lấy 05 tấm ván trong kho nhà anh để trừ nợ. Ông Trung không nói gì mà cúp máy. Khoảng 15 giờ ngày 01/9/2017, chồng cháu thấy cả hai vợ chồng ông Trung và vợ là bà Phạm Thị Thu Vân trước cửa nhà, nên chạy ra hỏi: Anh Trung có tiền chưa trả cho em để em đi khám bệnh cho con. Hai vợ chồng ông Trung không nói gì mà khóa cửa vừa đi vừa vẫy tay và nói qua lễ (02/9). Quá bức xúc trước hành vi thái độ của vợ chồng ông Trung, thêm vào đó con cháu đang bị bệnh chưa có tiền đi khám. Chồng cháu nói với theo vợ chồng ông Trung: Anh không trả, tôi lấy 05 tấm ván trong kho để trừ nợ, không thấy vợ chồng ông Trung nói gì, mà cứ đi (không biết vợ chồng ông Trung có nghe hay không?). Chồng cháu liền chạy về nhà ba chồng cháu là ông Phan Hữu Tiên mượn chiếc xe tải BKS 82K-4928 chạy xuống kho ông Trung. Thấy cục gạch bên đường lấy đập ổ khóa kho, vào lấy 05 tấm ván bỏ lên xe chở đến nhà hàng Hòa Dung đối diện với nhà ông Trung. Mẹ ruột cháu thấy vậy, điện cho vợ chồng ông Trung và bà Vân về khóa cửa nhà kho kẻo bị mất đồ trong đó. Ngay lập tức bà Vân về gọi cho Công an phường đến lập biên bản tạm giữ gỗ 05 tấm gỗ và trả lại cho ông Trung. Sau đó, khoảng 8 giờ sáng ngày 03/9/2017 ông Trung đến nhà mẹ cháu trả 05 triệu đồng (không đưa trực tiếp cho vợ chồng cháu mà đưa cho mẹ cháu, sau đó mẹ cháu đưa lại cho chồng cháu và nói tiền ông Trung trả).
Mục đích của chồng cháu lấy gỗ của ông Trung là để trừ nợ (ông Trung nợ chồng cháu 5.000.000đ đến nay cả lãi và gốc hơn 06 triệu). Trước khi lấy gỗ, chồng cháu đã nói rõ với vợ chồng ông Trung, không hề dấu diếm, lén lút. Lấy giữa ban ngày, công khai, cho lên xe và đưa về trước cửa nhà hàng Hòa Dung đối diện với nhà ông Trung để. Mọi người xung quanh ai cũng biết và nhìn thấy.
Ông Trung là Công an, mà hứa hẹn nhiều lần không chịu trả tiền. Đây là hành vi lừa dối, cố tình không trả nợ cho chồng cháu. Trong khi đó, gia đình cháu rất khó khăn, cháu không có việc làm, con bị đau ốm. Nếu chồng cháu không lấy của ông Trung 05 tấm ván liệu sáng 03/9/2017 ông Trung có đưa tiền đến trả không? Sao cơ quan Công an và VKS không xem xét hành vi này của ông Trung?
Ngày 22/3/2018 Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) thành phố Kon Tum điện thoại bảo chồng cháu đến VKS nhận cáo trạng. Chồng cháu đã đến VKSND thành phố Kon Tum vào lúc khoảng 9 gời 30 phút cùng ngày 22/3/2018. Tại đây chồng cháu đã ký nhận bản cáo trạng số 21/CTr-VKS ngày 22/3/2018 của VKSND thành phố Kon Tum, truy tố chồng cháu ra trước Tòa án nhân dân (TAND) thành phố Kon Tum về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (BLHS).
Theo bản cáo trạng này, thì VKSND thành phố Kon Tum căn cứ vào Điều 41, 236. 239 và 243 bộ luật Hình sự (BLHS); Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 24 ngày 17/01/2018 về tội “trộm cắp tài sản” theo điều 173 BLHS; Quyết định khởi tố bị can số 42 ngày 17/01/2017 đối với Phan Quốc Anh về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173 BLHS và bản kết luận điều tra số 28 ngày 29/3/2018 đề nghị truy tố Phan Quốc Anh về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS. Các Quyết định và bản kết luận điều tra này đều của Công an thành phố Kon Tum, để ra bản cáo trạng này.
Trước đó, khoảng 10 giờ ngày 19/3/2018 VKSND thành phố Kon Tum điện thoại cho chồng cháu, hẹn 14 giờ cùng ngày đến VKSND thành phố Kon Tum để làm việc. Đúng hẹn, 14 giờ ngày 19/3/2018 chồng cháu đến VKSND thành phố Kon Tum. Tại đây, chồng cháu gặp anh Tài, anh Tài đưa cho chồng cháu cuốn bộ luật hình sự và nói “sao giờ em muốn đi tù mấy tháng hay mấy năm”. Chồng cháu trả lời, các anh xem xét giúp cho em, em có biết gì đâu? Anh Tài nói tiếp “bên công an có đưa giấy tờ gì cho em chưa?”, chồng cháu trả lời: Chưa.
Chồng cháu chưa hề nhận được quyết định khởi tố vụ án, quyết định khởi tố bị can, quyết định trưng cầu giám định, kết quả giám định và kết luận điều tra của Công an thành phố Kon Tum. Cũng không biết được mình có hành vi vi phạm gì? Tham gia tố tụng với tư cách gì theo BLTTHS qui định tại điều 55 BLTTHS? Vì thế, ngày 05/4/2018 chồng tôi đã làm đơn đề nghị đưa đến TAND thành phố Kon Tum yêu cầu làm rõ. Tại đây, Tòa án không nhận đơn, sau đó chồng cháu về gửi bưu điện vào ngày 06/4/2018.
Theo giấy Dịch vụ chuyển phát nhanh thì 16 giờ ngày 06/4/2018 TAND thành phố Kon Tum nhận đơn của chồng cháu. Sau khi Tòa án nhận được đơn đề nghị của chồng tôi, Công an thành phố Kon Tum liên tục gọi điện thoại yêu cầu chồng tôi lên công an làm việc và phải rút đơn đề nghị về. Nhưng chồng cháu yêu cầu làm việc phải có giấy mời mới lên, từ đó không thấy công an gọi nữa. Mãi đến ngày 18/4/2018 cô Thúy TAND thành phố Kon Tum gọi điện cho chồng cháu, bảo đúng 15 giờ thứ 5 ngày 19/4/2018 đến TAND thành phố Kon Tum để làm việc với điều tra viên, cô Thúy còn nói thêm TAND thành phố chưa nhận được đơn đề nghị của chồng cháu. Thấy lạ, sao các cơ quan pháp luật (công an, kiểm sát, tòa án) không gửi giấy mời mà gọi điện thoại? Sao lại làm việc với điều tra viên? Tại sao tôi gửi đơn không nhận? Nhận được đơn đề nghị của tôi vào lúc 16 giờ ngày 06/4/2018 qua bưu điện mà nói chưa nhận được??? Nên chồng tôi không đến.
Mãi đến này 24/4/2018 chồng cháu nhận được công văn số 114/2018/CV-TA ngày 19/4/2018 của TAND thành phố Kon Tum. V/v kiến nghị giải quyết của bị can, do quyền Chánh án Đỗ Văn Toàn ký. Tại công văn này TAND thành phố Kon Tum cho rằng ngày 18/4/2018 TAND thành phố Kon Tum mới nhận được đơn đề nghị đề ngày 05/4/2016 của chồng cháu (Phan Quốc Anh). Trong đơn tôi khiếu nại chưa nhận được quyết định khởi tố vụ án, quyết định khởi tố bị can, quyết định trưng cầu giám định, kết quả giám định và kết luận điều tra của Công an thành phố Kon Tum. Đồng thời bị can Phan Quốc Anh khiếu nại về Cáo trạng số 21/CTr-VKS ngày 22/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) thành phố Kon Tum.
Vì thế, TAND thành phố Kon Tum căn cứ vào các Điều 469, 470, 471, 475, 476 và 477 BLTTHS năm 2015. Khiếu nại của chồng cháu không thuộc thẩm quyền giải quyết của Chánh án TAND thành phố Kon Tum. Vì vậy TAND thành phố Kon Tum chuyển đơn đề nghị (bản chính) của chồng cháu đến VKSND thành phố Kon Tum, bản phô tô đến cơ quan CSĐT-Công an thành phố Kon Tum giải quyết theo thẩm quyền. Tiếp đến, ngày 25/4/2018 chồng cháu nhận được Quyết định số 35/2018/QĐST-QĐ ngày 20/4/2018 của TAND thành phố Kon Tum. Gia hạn thời hạn xét xử, cũng quyền chánh án Đỗ Văn Toàn ký. Tại quyết định này cho rằng xét thấy vụ án có tính chất phức tạp nên cần gia hạn.
Như vậy thì chồng cháu có bị đi tù không ạ, chồng cháu là lao động chính trong gia đình, cháu không có việc làm và con cháu thì còn nhỏ. Kính mong các luật sư giúp đỡ cho vợ chồng cháu ạ. Cháu xin chân thành cám ơn.
