Quyết định giám đốc thẩm số 26/2006/hs-gđt ngày 08-9-2006 về vụ án phan hồng hải phạm tội “vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông ...

QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ26/2006/HS-GĐT NGÀY 08-9-2006 VỀ VỤ ÁN PHAN HỒNG HẢI 
PHẠM TỘI “VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ ĐIỀU KHIỂN PHƯƠNG TIỆN GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ”

HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

...

Ngày 08 tháng 9 năm 2006, tại trụ sở Toà án nhân dân tối cao mở phiên toà giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:

Phan Hồng Hải (Phan Phúc Hải) sinh năm 1963; trú tại thôn Thanh Ly, xã Bình Nguyên, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam; trình độ văn hoá 12/12; con ông Phan Phúc Hậu và con bà Đỗ Thị Đào; có vợ là Ngô Thị Sang và 
02 con.

Người bị hại: anh Nguyễn Hậu (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của người bị hại: chị Đặng Thị Thảo (là vợ của người bị hại); trú tại thôn Ngọc Sơn, xã Bình Phục, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam.

NHẬN THẤY:

Khoảng 19 giờ ngày 10-7-2002, Phan Hồng Hải điều khiển xe mô tô biển số 92K4-6800 chạy trên quốc lộ 1A theo hướng Thăng Bình-Đà Nẵng với tốc độ 40km/h. Đến đoạn Km968+700 thuộc địa phận xã Bình Nguyên, huyện Thăng Bình thì hướng ngược chiều có xe ô tô buýt chạy hướng Đà Nẵng-Thăng Bình dừng lại ở bến xe buýt để cho khách xuống xe. Anh Nguyễn Hậu từ trên xe ô tô xuống đi vòng sau xe ô tô để sang đường. Lúc này xe mô tô của Hải đến cách đầu xe ô tô khoảng 4-5m, Hải không giảm tốc độ mà cho xe lách sang bên trái phần đường đang lưu hành. Anh Hậu đã sang được 2/3 đường thì bị xe mô tô của Hải đâm vào làm cả xe mô tô, Hải và anh Hậu trượt một đoạn. Anh Hậu được đưa đi cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng nên đã chết vào ngày 13-7-2002.

Tại bản giám định pháp y số 161/GĐPY ngày 23-7-2002 của Tổ chức giám định pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận anh Hậu chết do “đa chấn thương, chấn thương sọ não nặng, nứt xương sọ vùng đỉnh chẩm phải dài 2,5cm, dập não, tụ máu nội sọ, chèn ép não, nhũn não lan toả”.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 128/HSST ngày 02-11-2004, Toà án nhân dân tỉnh Quảng Nam quyết định:

- Áp dụng khoản 1 Điều 202; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt Phan Hồng Hải 01 năm tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

- Về bồi thường dân sự: buộc Phan Hồng Hải bồi thường cho gia đình người bị hại 18.445.000 đồng gồm tiền chi phí điều trị cho người bị hại trước khi chết, tiền mai táng và tiền tổn thất tinh thần, đã bồi thường trước 5.000.000 đồng, còn phải bồi thường tiếp 13.445.000 đồng; buộc Phan Hồng Hải cấp dưỡng cho 03 con của anh Hậu mỗi tháng 150.000 đồng/người cho đến tuổi trưởng thành (18 tuổi).

Ngày 08-11-2004, Phan Hồng Hải kháng cáo kêu oan và xin giảm mức bồi thường dân sự.

Ngày 15-11-2004, chị Đặng Thị Thảo là người đại diện hợp pháp của người bị hại kháng cáo tăng mức bồi thường dân sự.

Tại bản án hình sự phúc thẩm số 41 ngày 28-01-2005, Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm về tội danh và hình phạt đối với Phan Hồng Hải.

Về bồi thường dân sự, giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm về mức bồi thường nhưng quyết định cụ thể thời điểm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng như sau: buộc Phan Hồng Hải phải trợ cấp nuôi 03 con của anh Nguyễn Hậu (là Nguyễn Thị Dung sinh ngày 28-5-1989; Nguyễn Văn Đồng sinh 
ngày 20-3-1992; Nguyễn Thị Tiền sinh ngày 30-5-1996), mức trợ cấp mỗi cháu là 150.000 đồng/tháng. Thời gian trợ cấp được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 02-11-2004) cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

Tại Kháng nghị số26/2006/HS-TK ngày 23-6-2006, Chánh án Toà án nhân dân tối cao đã kháng nghị bản án hình sự phúc thẩm số 41 ngày 28-01-2005 của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng và đề nghị Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm huỷ bản án hình sự phúc thẩm nêu trên về phần quyết định: “thời gian trợ cấp được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 02-11-2004)”.

Tại phiên toà giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hủy bản án hình sự phúc thẩm nêu trên về phần quyết định thời điểm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho 03 con của anh Nguyễn Hậu để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

XÉT THẤY:

Toà án cấp sơ thẩm và Toà án cấp phúc thẩm kết án Phan Hồng Hải về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” và xử phạt bị cáo 01 năm tù là có căn cứ và đúng pháp luật.

Về bồi thường dân sự: Toà án cấp phúc thẩm đã buộc Phan Hồng Hải phải cấp dưỡng nuôi 03 con của anh Nguyễn Hậu mức cấp dưỡng mỗi cháu là 150.000 đồng/tháng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi là đúng. Tuy nhiên về thời gian cấp dưỡng, Toà án cấp sơ thẩm không quyết định cụ thể từ thời điểm nào. Toà án cấp phúc thẩm khắc phục thiếu sót quyết định của bản án sơ thẩm, nhưng lại quyết định thời điểm bắt đầu tính thời gian cấp dưỡng từ ngày xét xử sơ thẩm (ngày 02-11-2004) là không đúng pháp luật. Theo tinh thần quy định tại 
Điều 616 Bộ luật dân sự và hướng dẫn tại Nghị quyết số01/2005/NQ-HĐTP ngày 31-3-2005 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định trong Phần thứ nhất “Những quy định chung” của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 thì trong trường hợp cụ thể này, thời điểm phát sinh nghĩa vụ cấp dưỡng phải được tính từ ngày người bị hại chết. Ngày 08-7-2006, Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao đã ban hành Nghị quyết 
số03/2006/NQ-HĐTP “hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” trong đó tại điểm a tiểu 
mục 2.3 mục 2 phần II hướng dẫn thời điểm cấp dưỡng được xác định kể từ thời điểm tính mạng bị xâm phạm. Tuy nhiên, nếu Toà án cấp giám đốc thẩm chỉ huỷ bản án hình sự phúc thẩm về phần quyết định “thời gian trợ cấp được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 02-11-2004)” chính là sửa bản án đã có hiệu lực pháp luật theo hướng không có lợi cho bị cáo vì khi huỷ quyết định đó, đương nhiên thời điểm cấp dưỡng được xác định từ ngày người bị hại chết. Vì vậy, cần huỷ bản án hình sự phúc thẩm về phần cấp dưỡng nuôi con để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, căn cứ vào Điều 285 và Điều 287 Bộ luật tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH:

- Hủy bản án hình sự phúc thẩm số 41 ngày 28-01-2005 của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng về phần quyết định “buộc Phan Hồng Hải phải trợ cấp nuôi 03 con của anh Nguyễn Hậu (là Nguyễn Thị Dung sinh ngày 28-5-1989; Nguyễn Văn Đồng sinh ngày 20-3-1992; Nguyễn Thị Tiền sinh ngày 30-5-1996), mức trợ cấp mỗi cháu là 150.000 đồng/tháng. Thời gian trợ cấp được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 02-11-2004) cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi”; giao hồ sơ vụ án cho Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng để xét xử phúc thẩm lại phần này theo đúng quy định của pháp luật.

- Các quyết định khác của bản án hình sự phúc thẩm không bị kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

^{____________________________________________}

- Lý do huỷ bản án phúc thẩm:

Toà án cấp phúc thẩm xác định không đúng thời điểm bắt đầu thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng.

- Nguyên nhân dẫn đến việc huỷ bản án phúc thẩm:

Thiếu sót trong việc vận dụng Nghị quyết số03/2006/NQ-HĐTP  ngày 08-7-2006 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao “Hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”.