Quyết định giám đốc thẩm số: 01/2010/KDTM-GĐT, ngày 20 tháng 01 năm 2010 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA KINH TẾ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng giám đốc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tiến;

Các Thẩm phán: Bà Bùi Thị Hải;

Ông Bùi Thế Linh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Văn Thắng-Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thường

Ngày 20 tháng 01 năm 2010, tại trụ sở Tòa Kinh tế Tòa án nhân dân tối cao mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án kinh doanh thương mại về tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng đầu tư và phát triển Chi nhánh Hậu Giang (Theo xác định của Tòa án cấp sơ thẩm); có trụ sở tại 392/3 ấp Tân Phú, xã Tân Phú Thạnh, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang

Bị đơn: Công ty cổ phần sinh học Thái Dương; có trụ sở tại 246/28 Phan Huy Ích, phường 12, quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH công kỹ nghệ thực phẩm Nữ Hoàng; có trụ sở tại Khu Trung tâm công nghiệp và tiểu thủ công nghiệp thị xã Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.

NHẬN THẤY

Tại Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số01/2007/QĐST-KDTM ngày 09/8/2007, Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang quyết định:

- Ngân hàng đầu tư và phát triển Chi nhánh Hậu Giang chấp nhận cho Công ty cổ phần sinh học Thái Dương (do ông Lê Tấn Sơn làm đại diện) trả nợ gốc là 5.600.000.000 đồng và lãi trong hạn tính từ khi ngưng đóng lãi cho đến ngày 02/8/2007 là 1.217.373.398 đồng, tổng cộng là 6.817.373.398 đồng. Ngân hàng đầu tư thống nhất không buộc Công ty cổ phần sinh học Thái Dương phải đóng phần lãi phạt quá hạn là 334.591.809 đồng.

- Ngân hàng đầu tư và phát triển đồng ý để cho Công ty TNHH công kỹ nghệ Nữ Hoàng (ông Nguyễn Thế Vinh làm đại diện) nhận trách nhiệm trả nợ thay cho Công ty cổ phần sinh học Thái Dương, tổng số tiền nợ gốc và lãi là 6.817.373,398 đồng.

Ông Nguyễn Thế Vinh đại diện cho Công ty cổ phần sinh học Thái Dương đồng ý cho công ty TNHH công kỹ nghệ Nữ Hoàng trả nợ Ngân hàng đầu tư thay cho Công ty cổ phần sinh học Thái Dương số tiền 6.817.373,398 đồng.

Ông Lê Tấn Sơn-đại diện Công ty cổ phần sinh học Thái Dương đồng ý cho Công ty TNHH công kỹ nghệ Nữ Hoàng trả nợ Ngân hàng đầu tư thay cho Công ty cổ phần sinh học Thái Dương số tiền 6.817.373,398 đồng.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí.

Ngày 23/3/2009, Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang có Thông báo số21/TB-TA sửa chữa, bổ sung bản án về tên của đương sự tại Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự nêu trên.

- Ngày 09/3/2008, ông Nguyễn Thế Vinh và bà Nguyễn Thị Phú-Thành viên Công ty TNHH công kỹ nghệ thực phẩm Nữ Hoàng có đơn khiếu nại giám đốc thẩm đối với quyết định công nhận sự thỏa thuận nêu trên.

Tại Quyết định kháng nghị số38/QĐ-KNGĐT-V12 ngày 17/11/2009, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kháng nghị quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số01/2007/QĐST-KDTM ngày 09/8/2007 của Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang và đề nghị Hội đồng xét xử Tòa Kinh tế Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy quyết định công nhận sự thỏa thuận trên, giao hồ sơ Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị chấp nhận kháng nghị và hủy Quyết định sơ thẩm để xét xử sơ thẩm lại;

XÉT THẤY

Theo quy định tại khoản 3, 4 và 5 Điều 92 Bộ luật dân sự, thì Ngân hàng đầu tư và phát triển Chi nhánh Hậu Giang là đơn vị phụ thuộc của pháp nhân chứ không phỉa là pháp nhân. Pháp nhân là Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam. Vì vậy, theo quy định tại Điều 73 Bộ luật tố tụng dân sự và hướng dẫn tại tiểu mục 1.4 và điểm c tiểu mục 1.5 mục 1 phần I của Nghị quyết số02/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Công văn 38/KHXX ngày 29/3/2007 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn việc pháp nhân khởi kiện vụ án dân sự, thì trong vụ án này nguyên đơn phải là Ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt Nam chứ không phải là Ngân hàng đầu tư và phát triển Chi nhánh Hậu Giang như Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định.

Nội dung Biên bản hòa giải thành ngày 2/8/2007 không phù hợp với Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số01/2007/QĐST-KDTM ngày 9/8/2007 về tư cách giữa pháp nhân với cá nhân, thể hiện tại Biên bản hòa giải thành chỉ ghi “ông Lê Tấn Sơn” nhưng tại Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự lại ghi là công ty cổ phần sinh học Thái Dương (ông Lê Tấn Sơn) làm đại diện) và Biên bản hòa giải thành ghi tên nguyên đơn không đầy đủ, ông Nguyễn Thế Vinh tham gia với tư cách cá nhân hay pháp nhân không rõ ràng cũng đều không phù hợp với Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự là vi phạm khoản 1 Điều 187 Bộ luật tố tụng dân sự.

Theo tinh thần tại khoản 1 Điều 240 Bộ luật tố tụng dân sự và hướng dẫn tại điểm a tiểu mục 12.1 mục 12 phần III Nghị quyết số02/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, thì Thẩm phán cấp sơ thẩm ra văn bản thông báo số21/TB-TA ngày 23/3/2009 sửa chữa, bổ sung bản án về tên của đương sự là đúng pháp luật. Tuy nhiên, tại mục 2 của Thông báo số21/TB-TA ngày 23/3/2009 sửa chữa, bổ sung bản án ghi “các phần khác của Quyết định giữ nguyên không thay đổi” là trái pháp luật.

Vì vậy, cần chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, hủy Quyết định sơ thẩm để giải quyết lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.

Khi Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án cần phải xem xét, làm rõ để xác định chính xác việc đưa Công ty TNHH công kỹ nghệ thực phẩm Nữ Hoàng vào tham gia tố tụng trong vụ án này với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào khoản 3 Điều 297; Điều 299 Bộ luật tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH

1. Hủy quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số01/2007/QDST-KDTM ngày 09/8/2007 của Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang;

2. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang để xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

CÁC THẨM PHÁN

Bùi Thị Hải Bùi Thế Linh

(Đã ký) (Đã ký)

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Văn Tiến

(Đã ký)