Quyền tài sản không phải là tài sản

Điều 163 Bộ luật Dân sự quy định Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá và các quyền tài sản. Tuy nhiên, việc khẳng định quyền tài sản là tài sản đây là quy định mang tính gượng ép, không đúng với bản chất của nó và trái với thực tiễn.

Bởi lẽ, chỉ khi quyền tài sản đó được thực hiện và chuyển giao từ phía bên kia cho người có quyền thì nó mới trở thành tài sản, còn nếu bên kia không chuyển giao thì nó chưa phải là tài sản. Quyền tài sản chỉ là tài sản trong trường hợp quyền đó được thực hiện hoàn tất.

Ví dụ: A nợ B 1 triệu đồng, thì B có quyền tài sản đối với 1 triệu đồng đó nhưng không phải là tài sản. Lúc đầu B cho A mượn 1 triệu đồng, đó chính là tài sản nhưng một khi tài sản đó ra đi thì trong tay B không còn tài sản mà đổi lại là quyền tài sản. B được đòi lại số tiền đó, A buộc phải trả. Tuy nhiên, cho đến chừng nào A chưa trả 1 triệu đồng thì B vẫn chưa có 1 triệu đồng tài sản.  Và thậm chí nhiều khi A không thể trả lại cho B thì tài sản đó một ra đi không trở về; khi đó B đã mất tài sản nhưng vẫn còn quyền tài sản.

Vì vậy, tài sản và quyền tài sản là hai phạm trù hoàn toàn khác nhau, không thể đồng nhất hay bao gồm, sự hiện diện của cái này sẽ làm biến mất cái kia và ngược lại. Nên hiểu tài sản là cái mà chủ thể có được đang hiện hữu quyền chiếm hữu còn quyền tài sản là cái mà chủ thể có được không có quyền chiếm hữu.

Theo em thì trong trường hợp gửi chiếc xe máy thì em vẫn còn quyền chiếm hữu, vì em có thể lấy nó bất cứ lúc nào mà. Với lại tài sản vô hình cũng có đủ ba quyền năng chiếm hữu, sử dụng và định đoạt, và ai có nó là đang chiếm hữu nó.

Theo Ăng-Ghen thì Chiếm hữu là trung tâm của sở hữu (ông cho rằng chiếm hữu không nằm trong sở hữu) vì vậy nếu ko có chiếm hữu thì sẽ không tồn tại sở hữu (sử dụng và định đoạt). Vì vậy bất kỳ tài sản gì cũng tồn tài khái niệm chiếm hữu.

Chào bạn Phamthanhhuu !

    Ban cho ví dụ minh họa như trên có đoạn viết "Lúc đầu B cho A mượn 1 triệu đồng, đó chính là tài sản nhưng một khi tài sản đó ra đi thì trong tay B không còn tài sản mà đổi lại là quyền tài sản." Tôi chưa hiểu lắm, bạn có thể giải thích thêm cho rỏ được không ?

    Theo tôi biết, Người có tài sản thì có quyền sở hửu về tài sản của mình. Tài sản bị người khác chiếm giữ trái phép, không trả thì không phải là không còn tài sản, mà chỉ chưa nhận lại được thôi(vì quyền sở hửu vẫn thuộc về người có tài sản). Quyền sở hửu chỉ bị chấm dứt theo quy định tại điều 171 của bộ Luật Dân Sự. Như vậy số tiền 1 triệu đồng đó vẫn thuộc về ông B dù ông A chưa trả.

      Nếu ông B giao cho ông A mượn chiếc xe gắn máy, dù ông B đòi và ông A chưa chịu trả, nếu ông A chạy xe gây tai nạn thì ông B phải bồi thường cho các nạn nhân vì là chủ sở hửu chiếc xe; Ông B Không thể nói chiếc xe đó không còn là tài sản của mình, mình chỉ còn quyền tài sản thôi được.

      Ông B có quyền khởi kiện "đòi tài sản" là 1 triệu đồng, Tòa sẽ buộc ông A phải trả ông B 1 triêu đồng. Nếu ông B khởi kiện chỉ đòi "quyền tài sản" (nếu tòa chấp nhận thụ lý) thì tòa sẽ tuyên : Ông B có quyền đối với 1 triêu đồng đã đưa cho ông A mượn (ai không công nhận điều đó là sai), nhưng không yêu cầu ông A phải trả tiền cho ông B (vì ông B không đòi ông A trả).

"Quyền tài sản" được hiểu là quyền năng của một người, mà quyền năng đó có thể trị giá được bằng tiền. Trong ví dụ của bạn, quyền tài sản ở đây có thể được hiểu là quyền đòi nợ, do đó, nếu coi là tài sản thì bạn có thể chuyển giao, dùng hoặc không dùng quyền này. Nếu không coi là tài sản, thì có nghĩa nó chỉ đơn thuần là 1 quyền, tức chỉ có thể sử dụng hoặc không sử dụng.

Còn đoạn: "Bởi lẽ, chỉ khi quyền tài sản đó được thực hiện và chuyển giao từ phía bên kia cho người có quyền thì nó mới trở thành tài sản, còn nếu bên kia không chuyển giao thì nó chưa phải là tài sản. " Mình không hiểu lắm, tại sao khi chưa chuyển giao, quyền này không thể là một tài sản, quyền này vẫn thuộc quyền chi phối của mình cơ mà. Đoạn: "Và thậm chí nhiều khi A không thể trả lại cho B thì tài sản đó một ra đi không trở lại; khi đó B đã mất tài sản nhưng vẫn còn quyền tài sản." đúng là B đã mất tài sản là tiền, nhưng vẫn còn quyền đòi nợ, và hai việc này hai loại tài sản này độc lập với nhau. Mà ở đây không phải "mượn" mà đúng ra là "vay", và vì vậy luôn số tiền kia luôn mất, dù có đòi được hay không. :))

Hinh như bạn có một chút nhầm lẫn về tài sản vật chất, và tài sản vô hình. Quyền tài sản là một loại tài sản vô hình, và vì vậy cho dù không chiếm giữ, nhưng chủ sở hữu vẫn có thể chi phối được tài sản.

Quyền tài sản là quyền trị giá được bằng tiền, bao gồm quyền tài sản đối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất và các quyền tài sản khác.

Còn tài sản bao gồm bất động sản và động sản. Bất động sản và động sản có thể là tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai”. Bộ luật Dân sự 2015 còn bổ sung Điều 108 để giải thích rõ khái niệm “tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai. Quy định:

“1. Tài sản hiện có là tài sản đã hình thành và chủ thể đã xác lập quyền sở hữu, quyền khác đối với tài sản trước hoặc tại thời điểm xác lập giao dịch.

2. Tài sản hình thành trong tương lai bao gồm:

b) Tài sản đã hình thành nhưng chủ thể xác lập quyền sở hữu tài sản sau thời điểm xác lập giao dịch”.