Quy tắc đọc/viết “điều luật”

Nhiều thành viên Dân Luật thắc mắc về thứ tự sắp xếp (điểm, khoản, điều, luật) khi nêu ra căn cứ pháp luật như thế nào cho đúng?

Trả lời:

Hiện tại, không có văn bản pháp luật nào đề cập đến quy tắc này. Tuy nhiên, thực tế thường diễn ra hai cách sắp xếp thứ tự căn cứ pháp luật như sau:

- Thứ nhất, trật tự từ nhỏ đến lớn

Ví dụ 1: Điểm a, khoản 2, điều 28, Bộ luật Dân sự năm 2005 (Cách này được đa số người dùng sử dụng).

Tuy nhiên, cách này tồn tại hạn chế là phải đọc hết căn cứ pháp luật mới xác định được văn bản luật.

- Thứ hai, trật tự từ lớn đến nhỏ

Ví dụ 2: Bộ luật Dân sự năm 2005, điều 28, khoản 2, điểm a.

Cách viết này sẽ hạn chế tồn tại của cách thứ nhất, đọc đến đâu sẽ khoanh vùng nội dung đến đó.

P/s: Bài viết mang quan điểm cá nhân, rất mong nhận được sự đóng góp ý kiến từ quý thành viên.

Cái này trước đây mình đi học Đại Học thầy cô có quy định cho sinh viên viết theo kiểu từ Điểm, Khoản đến lớn hơn. Nhưng mình thấy thì cách viết nào còn tùy thuộc vào người tiếp xúc với văn bản đó, ví dụ như mình là người trích luật ra thì để khỏi lộn thì cứ viết từ nhỏ tới lớn (Cách 1), còn nếu là người đang đọc đọan trình bày mình lại thích người khác ghi từ lớn đến nhỏ (Cách 2) cho khỏi tìm nhầm.

Hai quy tắc chỉ là khác nhau ở góc nhìn người trích luật và người tìm điều luật thôi. Người trích luật thì theo thứ tự viết văn bản sẽ trích điểm – khoản – điều – luật, còn người tìm điều luật vẫn thích thứ tự luật – điều – khoản – điểm. Mà vấn đề này cũng phải tuân theo một nguyên tắc luật định nào thì mình nghĩ cứ nên dùng linh hoạt thôi. Cách nào cũng đúng nên dùng thế nào cũng được.

Việc trích dẫn, đọc điều luật như thế nào mình chưa thấy có quy định, nhưng tùy thuộc vào từng người, miễn sao là người đọc, người nghe hiểu và có thể tìm thấy quy định chính xác, điều khó là hiện nay nhiều quy định bị sửa đổi, bổ sung, người hay đọc luật còn rối nói chi là người dân lâu lâu còn tham khảo.