Phương pháp học Luật của sinh viên Luật?

Ngành luật đang và sẽ là 1 ngành nghề chiếm vị trí quan trọng trong thời kỳ hội nhập kinh tế thế giới, hơn ai hết những sinh viên luật đang rất băn khoăn, lo lắng làm như thế nào khi ngồi ở giảng đường đại học luật trang bị cho bản thân một kiến thức luật thật vững chắc, khoa học để sau này tự tin bước ra đời.

Bản thân mình là sinh viên năm 3 trường đh luật Tp.HCM nhưng cho đến bây giờ mình ko có một phương pháp học luật như thế nào cho hiệu quả, cho phù hợp với câu: "học luật là ko phải học thuộc các điều luật mà chỉ cần biết chỗ để sau này cần thì tìm ra thôi", ko thuộc thì làm sao mà biết nó nằm ở đâu mà tìm ra được chứ?

Nhiều anh chị học luật ra đi làm việc nói rằng: "những gì sinh viên luật học trong giảng đường ra làm việc rất khác xa với thực tế làm việc". Vậy là sao?

Vậy theo những sinh viên luật, những anh chị đang làm việc ở môi trường pháp luật có nhận xét gì về những câu nói trên và với những năm kinh nghiệm làm việc thực tế thì các anh chị luật sư, những người làm việc trong môi trường pháp luật có những lời khuyên, chia sẻ phương pháp học luật hiệu quả và góp ý gì cho sinh viên luật hiện nay?

Mong mọi người hãy chia sẻ chi tiết nhé, cảm ơn nhiều.

Tôi không biết em đang ở tỉnh nào để tiện cho việc sưu tầm sách. Nếu em ham học hỏi về nghành luật như vậy thì trước hết em hãy nghiền cuốn lý luận chung về nhà nước và pháp luật.

Tùy vào khả năng em có thể nghiên cứu những giáo trình, sau cùng mới là văn bản PL cụ thể của ngành luật nào đó.

Tôi nghỉ học quá lâu rồi nên không rõ bộ giáo trình nào là mới.

Bạn có thể hỏi người bán sách là được thôi mà.

Có đấy bạn ạ. Bạn xem Điều 606 Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại của cá nhân nhé.

1. Người từ đủ mười tám tuổi trở lên gây thiệt hại thì phải tự bồi thường.

2. Người chưa thành niên dưới mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ thì cha, mẹ phải bồi thường toàn bộ thiệt hại; nếu tài sản của cha, mẹ không đủ để bồi thường mà con chưa thành niên gây thiệt hại có tài sản riêng thì lấy tài sản đó để bồi thường phần còn thiếu, trừ trường hợp quy định tại Ðiều 621 của Bộ luật này.

   Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi gây thiệt hại thì phải bồi thường bằng tài sản của mình; nếu không đủ tài sản để bồi thường thì cha, mẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình.

3. Người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự gây thiệt hại mà có người giám hộ thì người giám hộ đó được dùng tài sản của người được giám hộ để bồi thường; nếu người được giám hộ không có tài sản hoặc không đủ tài sản để bồi thường thì người giám hộ phải bồi thường bằng tài sản của mình; nếu người giám hộ chứng minh được mình không có lỗi trong việc giám hộ thì không phải lấy tài sản của mình để bồi thường.

Trường hợp hai thì A gây thiệt hại, không có lỗi trong trường hợp mất năng lực hành vi dân sự. Có cha mẹ hoặc người giám hộ, nhưng cha mẹ thoặc người giám hộ không có tài sản hoặc tài sản không đủ để bồi thường thì phải lấy tài sản của chính A để bồi thường.

@ #33cccc;">BachThanhDC

Mình đồng ý hoàn toàn với bạn về những câu hỏi bạn bố sung để mở rộng vấn đề gốc ban đầu.

Còn về ví dụ của bạn, nếu mình nhớ không lầm thì qui định đó chỉ áp dụng đối với trường hợp A là chủ xe kinh doanh. Luật qui định như vậy vì A không thể kiếm lợi nhuận và đổ hết trách nhiệm cho B (tài xế) khi có tai nạn xảy ra trong khi A có đầy đủ khả năng để hạn chế thiệt hại thông qua việc mua bảo hiểm. Qui định này hoàn toàn phù hợp với cuộc sống thực tế, bảo vệ những người yếu thế hơn.

Vấn đề mình muốn lưu ý các bạn sinh viên là đừng bao giờ nghĩ luật là một cái gì đó cao siêu, nó chỉ là qui định có tính pháp lý để điều chỉnh các mối quan hệ trong cuộc sống hằng ngày. Nếu nó xa rời thực tế hay không còn phù hợp với các nguyên tắc cơ bản của cuộc sống (công bằng, bình đẳng, bác ái), qui định đó phải được thay đổi. Thế thôi. Nếu cảm nhận được như vậy bạn thấy học luật dễ như "tám" vậy đó.

À quên còn trường hợp thứ hai như BachThanhDC đã dẫn thì không phù hợp với đề ra là A gây thiệt hại cho B. (Theo mình hiểu đây là A gây thiệt hại trực tiếp cho B, chứ không phải thông qua C). Vì vậy vẫn đang cố tìm có tình huống nào như vậy không. Thân

Hà hà!

Thì bây giờ mình mới vỡ ra là tại vì cái điều luật ngớ ngẩn ấy mà trong dân chúng mới có quan điểm hễ có đụng xe là xe lớn có lỗi (theo ý nghĩa là xe lớn phải bồi thường). Theo quan điểm của mình thì đồng ý sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại kể cả khi không có lỗi nhưng đó phải là thiệt hại do khách quan, do các sự kiện thiên tai ngoài tầm kiểm soát chứ không phải chịu bồi thường trong những tình huống dở hơi như thế.

Vì nếu vậy thì vô hình chung điều luật đang cổ vũ cho việc giao thông bất chấp luật lệ của các xe không phải là xe cơ giới, nếu có gì xảy ra thì thằng xe lớn nó cũng phải bồi thường cho mình. Phải thay đổi luật thôi.

Thương thay cho các bác tài không có bảo hiểm, không biết ngày nào "bồi thường" kiểu trên gõ cửa mình, với tình trạng giao thông như hiện nay ở VN.

Vụ chuyển đổi mục thì chắc nhờ bác Admin vậy.

Nào vô một ly vì thấy được một điều luật phi lý .

Chào bạn.
Đó cũng là điều trăn trở không chỉ của riêng bạn
Bản thân mình   đôi lúc mình cảm thấy mất phương hướng.
Tuy nhiên cũng không nên nhìn từ một phía,theo mình sự tự giác của bản thân,sự chủ động tìm tòi.
Đặc biệt phải tìm cách hỏi những đàn anh,đàn chị đi trước.
Mình hi vọng trong topic này bạn sẽ tìm cho bạn phương pháp học tốt nhất..
Quan trọng là ý thức tự học và Tìm Tòi
Nào cùng nhau cố gắng.!!!