NHỮNG CÂU CHUYỆN ĐÁNG NHỚ VỀ NGHỀ LUẬT SƯ

Hôm nay tạo topic này để chia sẽ những vướng mắc, khó khắn cũng như kinh nghiệm của các luật sư trong quá trình hành nghề thu thập được từ các báo. Hy vọng sẽ chia sẽ với các luật sư phần nào.

Điều tra viên hành luật sư

Bị điều tra viên từ chối cấp giấy chứng nhận người bào chữa với lý do sai luật, mới đây một luật sư ở TP.HCM đã gửi đơn khiếu nại. Luật Luật sư không hề có quy định nào cấm luật sư tham gia bào chữa cho người nhà, người thân hay họ hàng, bà con cả.

Ngày 22-8, Trần Nhật Hoàng (ngụ quận Bình Tân, TP.HCM) đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM khởi tố, bắt tạm giam để điều tra về hành vi đánh bạc. Điều tra viên C. thuộc Đội 8 Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (Công an TP.HCM) là người được phân công trực tiếp thụ lý điều tra vụ án này.

 

Liên tục từ chối luật sư

 

Gần một tháng sau, bà Ngô Thị Lan (mẹ của bị can Hoàng) đã nhờ luật sư Đinh Văn Lương (Công ty Luật TNHH Đinh Nguyễn, Đoàn Luật sư TP.HCM) tham gia bảo vệ Hoàng từ giai đoạn điều tra.

 

Sau đó, luật sư Lương đã nộp đủ hồ sơ cần thiết để đề nghị cơ quan cảnh sát điều tra cấp giấy chứng nhận người bào chữa theo quy định. Sau nhiều lần liên hệ với điều tra viên C., ngày 19-9, luật sư Lương nhận được thông báo từ chối cấp giấy vì lý do bị can Hoàng có đơn xin từ chối luật sư. Luật sư Lương khá ngạc nhiên bởi gia đình của bị can Hoàng khẳng định họ rất nóng lòng nhờ luật sư nên đề nghị điều tra viên C. cho xem văn bản từ chối của bị can nhưng không được chấp nhận.

 

Ngày 1-10, từ trại tạm giam, đích thân bị can Hoàng đã viết đơn yêu cầu mời luật sư Lương bảo vệ (có xác nhận và phiếu chuyển của trại giam). Một tuần sau, luật sư Lương nộp lại hồ sơ kèm đơn xin cấp giấy chứng nhận người bào chữa.

 

Bà Lan kể, sau đó điều tra viên C. có mời bà đến hỏi chuyện bà nhờ luật sư. Bà cho biết giữa gia đình bà và luật sư Lương có quan hệ bà con với nhau.

 

Ngày 22-10, khi đến hỏi về kết quả cấp giấy, luật sư Lương được điều tra viên C. đưa cho một thông báo từ chối cấp giấy chứng nhận. Điều tra viên C. giải thích rằng giữa luật sư Lương và gia đình bà Lan có quan hệ thân thích nên theo điểm b khoản 4 Điều 27 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Luật sư thì luật sư Lương không được tham gia vụ án. Trong thông báo từ chối cấp giấy chứng nhận người bào chữa cũng trích dẫn nguyên văn quy định trên.

Theo phapluattp

Có thể nói mở đầu trước khi tham gia làm luật sư bào chữa thì đầu tiên phải xin được cái Giấy chứng nhận là người bào chữa đã, theo quy định thì giấy này có thể được cấp ở nhiều giai đoạn và do CQĐT, VKS hay Tòa án cấp.

Nhưng mấy ai biết chặn đường xin chỉ mỗi tờ giấy lại gian nan đến như vậy!!!

Trường hợp bạn muốn nghe các thành viên, luật sư "kể" thì có thể xem tại đây:  CÂU CHUYỆN PHÁP ĐÌNH

Vị luật sư bị từ chối cấp GCN NBC này đã gửi đơn khiếu nại - phần mở đầu bài báo đã nói ngay rồi đó.

Chào anh,

Thì đương nhiên điều khoản này là đúng và phù hợp rồi. Cái quan trọng ở đây là Điều tra viên lại áp dụng sai. Ông luật sư là người có quan hệ thân thích với gia đình bị can mà, có phải là có quan hệ thân thích với điều tra viên (người tiến hành tố tụng) đâu. Nên việc căn cứ vào quy định trên là sai.

Ngày 8-4-2013, luật sư Hà đã phản ánh đến Đoàn Luật sư tỉnh Bình Thuận và Liên đoàn Luật sư Việt Nam cho rằng các hành vi trên của điều tra viên có tính chất trù dập cá nhân ông, cản trở hoạt động hành nghề của luật sư. Điều tra viên đã vi phạm Luật Luật sư, BLTTHS, Pháp lệnh Điều tra hình sự về quy định tiếp xúc bị can và cách hành xử của cơ quan điều tra. Từ đó, luật sư Hà đề nghị cơ quan có thẩm quyền phải thay đổi điều tra viên, đồng thời tiến hành xác minh làm rõ những hành vi, lời nói của điều tra viên để xử lý theo pháp luật…

 

Đòi giấy tờ không có trong quy định

 

Trường hợp của luật sư Võ Tùng Quân (Đoàn Luật sư tỉnh Tây Ninh) đã khiến không ít luật sư đồng nghiệp từng bị “hành” tương tự bức xúc bởi cơ quan, tổ chức giam giữ bị can đã đưa ra những đòi hỏi ngoài quy định.

 

Cụ thể, khi luật sư Quân nhận lời bảo vệ cho một bị cáo thì hồ sơ vụ án đã chuyển sang TAND tỉnh Tây Ninh, sau đó ông được tòa cấp giấy chứng nhận người bào chữa. Ngày 14-5-2013, luật sư Quân cầm giấy đến trại tạm giam công an tỉnh để xin được gặp bị cáo nhưng cán bộ trại yêu cầu phải có thêm văn bản đồng ý có chữ ký của thẩm phán được phân công xét xử. Luật sư giải thích rằng không có quy định nào bắt buộc như vậy nhưng cán bộ trại vẫn kiên quyết từ chối vì “đây là ý kiến chỉ đạo của giám thị”. Để khẳng định mình đúng, cán bộ trại còn đưa cho luật sư xem hồ sơ lưu những vụ án khác đều phải có thẩm phán chủ tọa phiên tòa ký đồng ý thì mới được gặp bị cáo.

 

 

Ngày 27-5, luật sư Quân phản ánh vụ việc đến Liên đoàn Luật sư Việt Nam. Ngày 3-6, Liên đoàn Luật sư có công văn gửi ban giám thị trại tạm giam và các cơ quan tố tụng ở Tây Ninh đề nghị xem xét, giải quyết yêu cầu gặp mặt bị cáo của luật sư. Tuy nhiên, mọi đề nghị đều không có kết quả. Chỉ đến khi luật sư Quân làm văn bản gửi bí thư Tỉnh ủy Tây Ninh yêu cầu có ý kiến chỉ đạo giải quyết kiến nghị chính đáng trên thì luật sư mới được gặp mặt bị cáo.

 

Án gần xử mới được gặp thân chủ

 

Hai luật sư Lê Quang Y và Nguyễn Anh Dũng (Văn phòng luật sư Lê Quang Y, Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai) nhận bảo vệ cho bị can Huỳnh Thị Kim Ngân trong một vụ trộm cắp tài sản mà cơ quan thụ lý, giải quyết là Cơ quan CSĐT Công an TP Mỹ Tho (Tiền Giang).

 

Đầu năm 2012, hai luật sư cầm hồ sơ đến xin cấp giấy chứng nhận người bào chữa nhưng được cơ quan điều tra trả lời bằng văn bản là bị can không yêu cầu. Bốn tháng sau, hồ sơ chuyển đến VKS, hai luật sư làm thủ tục và được cấp giấy. Khi quay trở lại cơ quan điều tra xin làm việc với bị can thì cơ quan điều tra yêu cầu phải có lệnh trích xuất và giấy giới thiệu của VKS hoặc phải có kiểm sát viên đi kèm. Hai luật sư đành quay lại VKS nhưng cơ quan này không đáp ứng.

 

Cuối tháng 6-2012, VKS chuyển trả hồ sơ cho cơ quan điều tra để điều tra bổ sung. Lúc này, hai luật sư tới trình giấy chứng nhận người bào chữa (do VKS cấp trước đó) xin gặp bị can thì bị cơ quan điều tra yêu cầu làm giấy mới. Luật sư lại phải xin và gần một tháng sau được cơ quan điều tra cấp giấy chứng nhận.

 

Tưởng đến đây thì chuyện sẽ êm xuôi nhưng mỗi lần các luật sư liên hệ yêu cầu gặp bị can thì bị từ chối với nhiều lý do khác nhau: khi điều tra viên bận họp, lúc do nhiều việc… Yêu cầu miệng không xong, hai luật sư gửi văn bản cũng không được phúc đáp, khiếu nại việc không trả lời thì cũng… không ai trả lời.

 

Khi vụ án chuyển sang tòa, tháng 11-2012, hai luật sư được TAND TP Mỹ Tho cấp giấy chứng nhận người bào chữa. Cầm giấy đến công an yêu cầu gặp bị can thì lại yêu cầu phải có lệnh trích xuất của tòa. Trở lại tòa trình bày sự việc thì được trả lời rằng tòa chỉ cấp giấy, còn việc cho tiếp xúc hay không là của trại tạm giam và tòa chỉ có lệnh trích xuất khi đưa bị cáo ra xử.

 

Đến đây, mọi cố gắng của các luật sư đều rơi vào bế tắc! Hơn sáu tháng chạy theo các cơ quan tố tụng, hai luật sư đã từ Đồng Nai đến Tiền Giang hàng chục lần nhưng đều vô ích. Sau khi hai luật sư phản ánh, Liên đoàn Luật sư Việt Nam đã gửi công văn cho các cơ quan tố tụng yêu cầu phải tạo điều kiện cho luật sư hành nghề. Nhờ vậy, cuối cùng hai luật sư cũng được gặp mặt thân chủ khi vụ án… sắp xét xử.

Theo phapluattp

Có quy định nào cấm Luật sư không được bào chữa cho người thân đâu bạn.