Nghi can thứ 3 vụ thảm sát Bình Phước có phạm tội?

Chủ đề   RSS   
  • #395769 10/08/2015

    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1913)
    Số điểm: 87629
    Cảm ơn: 836
    Được cảm ơn 1904 lần


    Nghi can thứ 3 vụ thảm sát Bình Phước có phạm tội?

    Công an hiện đang tạm giữ nghi can thứ 3 trong vụ thảm sát 6 người ở Bình Phước, được biết nghi can này là bạn của Dương, trước đó, Dương đã rủ nghi can này cùng thực hiện kịch bản gây án của mình, nhưng đến lúc thực hiện thì nhân vật này từ chối, không thực hiện.

    Do nhân vật này từ chối nên Dương đã rủ Tiến cùng thực hiện việc gây án này, tuy không thực hiện nhưng nhân vật này biết rất rõ về kịch bản gây án của Dương.

    Giả định rằng:

    1. Nhân vật thứ 3 này là người thân (cha, mẹ, anh/chị/em) của Dương và Tiến, biết rõ về kịch bản gây án của Dương, có ngăn cản nhưng bất thành và vì thương con, anh, em nên không báo Công an. Như vậy những người này phạm tội không tố giác tội phạm hay che giấu tội phạm?

    2. Nếu nhân vật thứ 3 này là bạn của Dương, biết rõ kịch bản gây án của Dương, và tuân thủ theo quy định pháp luật là báo Công an, nhưng khi báo rồi thì Dương lại không thực hiện thì có phạm tội nào không?

    Hoặc nếu nhân vật này bị đe dọa bởi Dương và Tiến, lo sợ cho tính mạng của mình và người thân nên không can đảm báo Công an thì có bị liệt vào tội không tố giác tội phạm hoặc che giấu tội phạm không?

    3. Thêm một trường hợp nữa, nếu nhân vật thứ 3 này là bạn của Dương, biết rõ kịch bản gây án của Dương nhưng không biết Dương đã gây án, đến khi công an triệu tập thì bảo rằng “Không biết Dương đã gây án, lúc đó nghe Dương nói tưởng nói chơi”. Vậy nhân vật này có phạm tội không nhỉ?

     
    9670 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #395775   10/08/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 75
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1087)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 301 lần


    Điều 22. Không tố giác tội phạm

    1. Người nào biết rõ tội phạm đang đựơc chuẩn bị, đang được thực hiện hoặc đã được thực hiện mà không tố giác, thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội không tố giác tội phạm trong những trường hợp quy định tại Điều 313 của Bộ luật này.

     

    2. Người không tố giác là ông, bà , cha, mẹ, con, cháu, anh chị em ruột, vợ hoặc chồng của người phạm tội chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự trong trường hợp không tố giác các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc các tội khác là tội đặc biệt nghiêm trọng quy định tại Điều 313 của Bộ luật này.

    Điều 313. Tội che giấu tội phạm

    1. Người nào không hứa hẹn trước mà che giấu một trong các tội phạm quy định tại các điều sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc  phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.

     

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #395838   10/08/2015

    shin_butchi
    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1913)
    Số điểm: 87629
    Cảm ơn: 836
    Được cảm ơn 1904 lần


    nakoruru123 viết:

    Im lặng không phải là vàng.

    Im lặng không phải là vàng, mà là còng 

     
    Báo quản trị |  
  • #395799   10/08/2015

    khoathads
    khoathads
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/07/2010
    Tổng số bài viết (794)
    Số điểm: 7154
    Cảm ơn: 112
    Được cảm ơn 419 lần


    Theo tôi, trong trường hợp này nghi can thứ 3 không phạm tội (không là đồng phạm cũng không thuộc trường hợp không tố giác tội phạm). Bởi:

    - Đối với trường hợp đồng phạm: rõ ràng nếu là đồng phạm phải có sự câu kết chặt chẽ vai trò chủ mưu, tổ chức với việc thực hiện hành vi tội phạm. Nghi can thứ ba chỉ mới nghe bàn về vụ việc, mặc dù có đồng ý tham gia nhưng đã thay đổi quyết định. Rất khó có thể cho rằng nghi can có vai trò tổ chức, chủ mưu hoặc chí ít là đồng phạm giản đơn trong vụ án này.

    - Đối với trường hợp không tố giác tội phạm thì cơ quan điều tra phải xác định được nghi can này "biết rõ" tội phạm đang được chuẩn bị, đang thực hiện hoặc đã thực hiện. Tuy nhiên, qua thông tin ban đầu của báo chí thì nghi can này chỉ được Dương đề nghị tham gia vụ cướp chứ không cùng bàn bạc, mua trang thiết bị để phục vụ việc phạm tội. Thêm vào đó, có thể kế hoạch thực hiện hành vi phạm tội đã thay đổi (khi Dương bàn bạc với Tiến) nên nghi can này không thể biết rõ được tội phạm đang được chuẩn bị (cũng có thể là nghi can tin rằng Dương sẽ không thực hiện kế hoạch khi mình không tham gia).

    Tuy nhiên, đây chỉ là quan điểm cá nhân của tôi, mọi việc còn phải chờ kết luận của cơ quan điều tra.

     
    Báo quản trị |  
  • #395802   10/08/2015

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4119)
    Số điểm: 30115
    Cảm ơn: 963
    Được cảm ơn 1985 lần


    Cướp tài sản + giết người:  phạm tội chưa đạt.

    http://dantri.com.vn/su-kien/vu-tham-sat-6-nguoi-vi-sao-nghi-can-thu-3-khong-gay-kip-toi-ac-20150810122236962.htm

    VKS đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can rồi?

    Cập nhật bởi hungmaiusa ngày 10/08/2015 02:53:43 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #395821   10/08/2015

    không tố giác tội phạm

    Vẫn kiêu hảnh ngẩng cao đầu kiêu hảnh.Vẫn cúi đầu tự nhủ phải cố lên.Trời cao tôi là vì sao lẻ.Dưới mặt đất tôi là kẻ cô đơn.Nổi buồn ơi nếu ngày là vật chất.Thì ta là kẻ giàu nhất thế gian.

     
    Báo quản trị |  
  • #395836   10/08/2015

    nguyenanh1292
    nguyenanh1292
    Top 25
    Female
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/04/2014
    Tổng số bài viết (3079)
    Số điểm: 68071
    Cảm ơn: 576
    Được cảm ơn 4262 lần


    nghi can thứ 3 thảm sát Bình Phước

    Chân dung nghi can thứ 3 thảm sát Bình Phước, mà sao thấy nghi can này nhìn gian hơn Dương với Tiến? 

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenanh1292 vì bài viết hữu ích
    shin_butchi (11/08/2015)
  • #395855   10/08/2015

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6840)
    Số điểm: 79446
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3776 lần


    Các bác hay thiệt, tranh cãi nhau chí chóe chuyện phạm tội hay không phạm tội "không tố giác tội phạm", rồi "che dấu tội phạm"... . Ngay cả chủ thớt cũng tào lao bí dao, đặt ra 3 giả định trớt quớt nữa chứ . Đúng theo kiểu suy diễn thông tin thông thái thông thần,,,,ẹc!

    0917 313 339

     
    Báo quản trị |  
  • #395880   11/08/2015

    trunghieu6592
    trunghieu6592
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:23/09/2014
    Tổng số bài viết (401)
    Số điểm: 3645
    Cảm ơn: 33
    Được cảm ơn 130 lần


    Cuối cùng là một dạng tội phạm chưa đạt.... thớt sê lốc hôm ghê quá.... haha mà thiếu 

     
    Báo quản trị |  
  • #395927   11/08/2015

    harylupl
    harylupl
    Top 200
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/03/2015
    Tổng số bài viết (410)
    Số điểm: 2497
    Cảm ơn: 36
    Được cảm ơn 82 lần


     Trên báo Công An Tp.HCM đã đưa tin là anh ấy có khả năng dính 03 tội: giết người, cướp tài sản và không tố giác tội phạm rồi. Lý do là lần đầu khi đi thực hiện kế họach anh ấy thấy chán rồi lại bỏ về.

     Có vẻ chán nhỉ!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn harylupl vì bài viết hữu ích
    shin_butchi (11/08/2015)
  • #395990   11/08/2015

    shin_butchi
    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1913)
    Số điểm: 87629
    Cảm ơn: 836
    Được cảm ơn 1904 lần


    Làm sao có thể dính 3 tội này cùng lúc được nhỉ, hoặc là giết người và cướp tài sản hoặc là không tố giác tội phạm thôi chứ, có sự nhầm lẫn ở đây chăng? 

     
    Báo quản trị |  
  • #396012   11/08/2015

    luckymdrak
    luckymdrak

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:05/12/2014
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 115
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Mình thì mình vẫn tin là không có ai trong đây phạm tội cả.

    Công ty mình sản xuất đông trùng hạ thảo

    đầu tiên tại Việt Nam và dong trung ha thao tuoi tại Địa chỉ:68 Nguyễn Huệ, Phường Bến Nghé, Quận 1, TP. Hồ Chí Minh,

     
    Báo quản trị |  
  • #396014   11/08/2015

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4119)
    Số điểm: 30115
    Cảm ơn: 963
    Được cảm ơn 1985 lần


    luckymdrak viết:

    Mình thì mình vẫn tin là không có ai trong đây phạm tội cả.

    Tôi cũng đồng ý với bạn là không có ai tham gia diễn đàn DanLuat phạm tội cả.

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    shin_butchi (12/08/2015)
  • #396105   12/08/2015

    shin_butchi
    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1913)
    Số điểm: 87629
    Cảm ơn: 836
    Được cảm ơn 1904 lần


    hungmaiusa viết:

     

    luckymdrak viết:

     

    Mình thì mình vẫn tin là không có ai trong đây phạm tội cả.

     

     

    Tôi cũng đồng ý với bạn là không có ai tham gia diễn đàn DanLuat phạm tội cả.

     

    "Đát - rai", bạn hungmaiusa nói chí phải :-(

     
    Báo quản trị |  
  • #396062   12/08/2015

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 810 lần


    Mời các bạn tham khảo:

    Nghị quyết 01-HĐTP/NQ hướng dẫn bổ sung việc áp dụng quy định của Bộ Luật Hình sự

    http://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Nghi-quyet-01-HDTP-NQ-huong-dan-bo-sung-viec-ap-dung-quy-dinh-cua-Bo-Luat-Hinh-su-10556.aspx

    I- VỀ TỰ Ý NỬA CHỪNG CHẤM DỨT VIỆC PHẠM TỘI (ĐIỀU 16 BLHS)

    Nghị quyết số 02/HĐTP ngày 5-1-1986 chỉ mới hướng dẫn về việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội của người thực hành tội phạm, chưa có hướng dẫn về việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trong các trường hợp có đồng phạm. Do đó, nay cần hướng dẫn thêm như sau:

    1- Việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội của người xúi giục, người tổ chức, người giúp sức có đặc điểm khác với việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội của người thực hành tội phạm. Nếu người thực hành tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, nghĩa là tự mình không thực hiện tội phạm đến cùng, mặc dù không có gì ngăn cản, thì tội phạm không thể hoàn thành, hậu quả mà kẻ phạm tội mong muốn không xảy ra. Trong các vụ án có đồng phạm, nếu người xúi giục hoặc người tổ chức hay người giúp sức tuy tự ý nửa chừng từ bỏ ý định phạm tội, nhưng không áp dụng những biện pháp cần thiết để ngăn chặn kẻ thực hành thực hiện tội phạm, thì tội phạm vẫn có thể được thực hiện, hậu quả của tội phạm vẫn có thể xảy ra. Do đó, để được miễn trách nhiệm hình sự theo điều 16 Bộ luật hình sự về tội định phạm, người xúi giục, người tổ chức, người giúp sức phải có những hành động tích cực nhằm ngăn chặn việc thực hiện tội phạm.

    Để được miễn trách nhiệm hình sự theo điều 16 BLHS, người xúi giục, người tổ chức phải thuyết phục, khuyên bảo, đe dọa để người thực hành không thực hiện tội phạm hoặc phải báo cho cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, báo cho người sẽ là nạn nhân biết về tội phạm đang được chuẩn bị thực hiện để cơ quan Nhà nước hoặc người sẽ là nạn nhân có biện pháp ngăn chặn tội phạm.

    Để được miễn trách nhiệm hình sự theo điều 16 BLHS, người giúp sức phải chấm dứt việc tạo những điều kiện tinh thần, vật chất cho việc thực hiện tội phạm (như không cung cấp phương tiện, công cụ phạm tội; không chỉ điểm, dẫn đường cho kẻ thực hành…). Nếu sự giúp sức của người giúp sức đang được những người đồng phạm khác sử dụng để thực hiện tội phạm, thì người giúp sức cũng phải có những hành động tích cực như đã nêu ở trên đối với người xúi giục, người tổ chức để ngăn chặn việc thực hiện tội phạm.

    Người xúi giục, người tổ chức, người giúp sức được miễn trách nhiệm theo điều 16 BLHS trong trường hợp họ ngăn chặn được việc thực hiện tội phạm, hậu quả của tội phạm không xảy ra. Nhưng nếu những việc họ đã làm không ngăn chặn được việc thực hiện tội phạm, hậu quả của tội phạm vẫn xảy ra, thì họ có thể vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự. Họ chỉ có thể được miễn trách nhiệm hình sự theo khoản 1 điều 48 BLHS, nếu trước khi hành vi phạm tội bị phát giác mà họ đã tự thú, khai rõ sự việc góp phần có hiệu quả vào việc phát hiện và điều tra tội phạm, cố gắng hạn chế đến mức thấp nhất hậu quả của tội phạm.

    2- Thực tiễn xét xử cho thấy trong một số vụ án nhiều người thực hành tội phạm đã có người tự ý nửa chừng từ bỏ ý định phạm tội, có người không từ bỏ ý định phạm tội. Trong trường hợp này, người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự theo điều 16 BLHS nếu họ đã không làm gì hoặc những việc mà họ đã làm trước khi từ bỏ ý định phạm tội không giúp gì cho những người đồng phạm khác trong việc tiếp tục thực hiện tội phạm. Thí dụ: 3 người rủ nhau đến ga xe lửa để trộm cắp, nhưng không bàn bạc gì cụ thể cả; trên đường đi một người đã bỏ về vì không muốn phạm tội nữa; hai người còn lại vẫn tiếp tục đến ga xe lửa và lợi dụng sự sơ hở của một số hành khách đã trộm cắp được một số hành lý. Còn nếu những việc mà họ đã làm được những người đồng phạm khác sử dụng để thực hiện tội phạm, thì họ cũng phải có những hành động tích cực để ngăn chặn việc thực hiện tội phạm đó, thì họ mới có thể được miễn trách nhiệm hình sự theo điều 16 BLHS. Nhưng nếu họ không ngăn chặn được những người đồng phạm khác thực hiện tội phạm, hậu quả của tội phạm vẫn xảy ra, thì họ có thể vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự, tương tự như trường hợp về người xúi giục, người tổ chức, người giúp sức đã được nêu ở điểm 1 trên đây. Thí dụ: mấy người bàn bạc với nhau về việc trộm cắp ở một địa điểm nào đó; một người trong bọn họ đã vẽ sơ đồ, chỉ dẫn cho đồng bọn cách đột nhập một cách an toàn vào nơi để tài sản, sau đó người này từ bỏ ý định phạm tội và cũng chỉ khuyên đồng bọn không nên phạm tội nữa; nhưng đồng bọn của người này vẫn sử dụng sơ đồ và sự chỉ dẫn của người này để thực hiện tội phạm thì người này vẫn có thể phải chịu trách nhiệm hình sự.

    3- Người thực hành, người giúp sức tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự về tội định phạm, nhưng có thể phải chịu trách nhiệm hình sự về tội không tố giác tội phạm theo quy định tại điều 247 BLHS, nếu họ không tố giác tội phạm do người (hoặc những người) đồng phạm thực hiện không có sự trợ giúp của họ.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn boyluat vì bài viết hữu ích
    shin_butchi (12/08/2015)
  • #396203   13/08/2015

    Hãy chờ xem cơ quan chức năng của Bình Phước định làm gì.

    Chúng ta cũng chẳng hiểu được hết tường tận nhân vật thứ 3 này? và cơ quan công an không bao giờ nói thật hết 100% mà nó chỉ ở mức 60% thui.

    Chờ đi các bác ạ

    Vẫn kiêu hảnh ngẩng cao đầu kiêu hảnh.Vẫn cúi đầu tự nhủ phải cố lên.Trời cao tôi là vì sao lẻ.Dưới mặt đất tôi là kẻ cô đơn.Nổi buồn ơi nếu ngày là vật chất.Thì ta là kẻ giàu nhất thế gian.

     
    Báo quản trị |