Nguyên đơn: Bà H
Bị đơn: Công ty TNHH Bảo hiểm nhân thọ P
Nguyên đơn trình bày: Ngày 7/2/2014 bà H mua bảo hiểm nhân thọ của công ty TNHH Bảo hiểm nhân thọ P cho con trai là N, thời hạn đóng bảo hiểm 15 năm. giá trị hợp đồng 70 triệu đồng cho sản phẩm “Phú tích lũy định kỳ gia tăng”, kèm theo sản phẩm bổ trợ "chết và tàn tật” là 80 triệu đồng.
Bá H đã đóng tiền được l năm (7.590.000 đồng). Tối 5/3/2014, trên đường từ Vĩnh Long về Sa Đéc (Đồng Tháp), đến cầu Cái Cam (Vĩnh Long) thì Nghĩa bị tai nạn giao thông, tử vong. Sau dó, bà Thảo yêu cầu công ty TNHH Bảo hiểm nhân thọ P xem xét, đền bù quyền lợi bảo hiểm, nhưng công ty TNHH Bảo hiêm nhân thọ P từ chối không đền bù vì cho rằng hợp dồng bảo hiểm trước đó đã vô hiệu, không có hiệu lực.
Bị đơn trinh bày: Trước khi ký họp đồng mua bảo hiểm bà H đã vi phạm, không kê khai trung thực về tình trạng sức khỏe của anh Nghĩa. Vì vậy, công ty TNHH Bảo hiểm nhân thọ P chỉ trả lại số tiền bà H đã dóng. Không chấp nhận, bà H đưa vụ việc ra tòa nhờ phân xử.
Bản án dân sự sơ thẩm số 122/2015/DS-ST ngày 06/8/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh ĐT nhận định: “Theo quy định của công ty TNHH Bão hiểm nhân thọ P thì bà Thảo phải kê khai đầy đủ, khẳng địn rõ có hoặc không các câu hỏi trong phần khai chi tiết sức khỏe, mà cụ thể ở câu số 7(b): bạn đã, đang có sử dụng ma túy hoặc chất gây nghiện không? Bà H đánh dấu chéo vào ô “không” trong khi ngày 18/12/2012, trung tâm y tế dự phòng Đồng Tháp ra thông báo anh Nghĩa bị HIV.Bà H đã vi phạm phần cam kết, khai không trung thực được quy định tại điều 18, 19 Luật Kinh doanh bảo hiểm năm 2000 sửa đổi bổ sung năm 2010, vì vậy cần bác yêu cầu của bà H và tuyên hợp đồng bảo hiểm nhân thọ giữa công ty TNHH Bảo hiểm nhân thọ P và bà H là vô hiệu do bà Thảo kê khai thông tin không trung thực”.
Nêu cách giải quyết cảu bạn đối với tình huống trên? nêu rõ các căn cứ pháp lý.
