Đạo nhái mẫu mã nhãn hiệu từ vụ Ngọc Trinh bị xử lý như nào?

Vừa qua trên mạng xã hội xảy ra những tranh cãi khi Ngọc Trinh bị chính nhãn hàng thời trang quốc tế REN  tố đạo nhái thiết kế của mình mà không có bất kì sự xin phép nào. Được biết mẫu váy đó đã được Ngọc Trinh may lại dựa trên thiết kế chính từ kiểu dáng đến màu sắc của nhãn hàng gốc.

Vấn đề xảy ra ở đây, có rất nhiều hãng thời trang uy tín, quy mô lớn đều đứng trước nguy cơ bị xâm phạm bản quyền, họ đầu tư rất tốn kém kể cả về nhân lực, công nghệ và dây chuyền sản xuất để cho ra các mẫu thiết kế mới. Không may mắn thay họ lại phải đối mặt thêm với việc “ăn cắp” từ các nhà may mặc sẵn nhỏ lẻ.

Đạo nhái  là một thuật ngữ được sử dụng phổ biến hiện nay. Thuật ngữ này nhằm ám chỉ những hành vi sao chép, sử dụng một cách trái phép các sản phẩm đã được bảo hộ quyền tác giả.

Theo quy định về xử lý xâm phạm quyền tác giả tại Điều 199 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009, 2019) như sau:

Tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của tổ chức, cá nhân khác thì tùy theo tính chất, mức độ xâm phạm, có thể bị xử lý bằng biện pháp dân sự, hành chính hoặc hình sự.

Trong trường hợp cần thiết, cơ quan nhà nước có thẩm quyền có thể áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, biện pháp kiểm soát hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu liên quan đến sở hữu trí tuệ, biện pháp ngăn chặn và bảo đảm xử phạt hành chính theo quy định của Luật này và các quy định khác của pháp luật có liên quan.

Như vậy, hành vi đạo nhái, sao chép sản phẩm trái phép là một trong những hành vi xâm phạm quyền tác giả (theo quy định tại Điều 28 Luật SHTT) và sẽ bị xử lý bằng biện pháp dân sự, hành chính hoặc hình sự tùy theo mức độ xâm phạm.

Cảm ơn tác giả vì những thông tin mà bạn chia sẻ thật sự rất hữu ích. Vụ việc đạo nhái và những phát ngôn của Ngọc Trinh thời gian vừa qua thật sự đã gây xôn xao dư luận. Bài viết đã giúp mọi người hiểu rõ hơn tích chất và hậu quả hành vi của Ngọc Trinh.

Cảm ơn chia sẻ của bạn. Tuy nhiên theo quan điểm của mình, trong trường hợp đạo nhái mẫu mã thời trang, thì sẽ vi phạm quyền sở hữu công nghiệp, cụ thể ở đây là vi phạm về bảo hộ kiểu dáng công nghiệp. Vì xét theo đối tượng được bảo hộ quyền tác giá, mẫu mã thiết kế thời trang không thuộc các loại hình được bảo hộ về quyền tác giả. Trong khi đó, với đối tượng bảo hộ kiểu dáng công nghiệp là bảo hộ hình dáng bên ngoài của sản phẩm và được thể hiện bằng các hình khối, đường nét, màu sắc hoặc sự kết hợp của những yếu tố đó. Do đó, đăng ký bảo hộ thiết kế thời trang là bảo hộ các yếu tố trang trí hay thẩm mỹ bên ngoài sản phẩm. Nó được thể hiện qua các đường nét, hình khối, màu sắc, hoặc sự kết hợp giữa chúng.

Xem xong vụ Ngọc Trinh mình cũng thấy bức xúc cho nhãn hàng. Công sức thiết kế của mình mà bị người khác sao chép, đạo nhái, thậm chí còn không cảm thấy xấu hộ, nhục nhã khi tác giả vào nói. Mong rằng cơ quan chức năng sẽ xử lý nghiêm vụ này để làm gương cho những người khác.

Đối với vấn đề này, phía Ngọc Trinh dù đến từ mục đích gì thì theo khía cạnh pháp luật đã xâm phạm quy định về sở hữu trí tuệ, thực hiện hành vi đạo nhái sản phẩm của nhãn hiệu khác. Với lý do hành xử của nhãn hàng khiến Ngọc Trinh dẫn đến việc không được lời xin lỗi của Ngọc Trinh là không có căn cứ và cơ sở.

Qua vấn đề vừa rồi của Ngọc Trinh được xem là đạo nhái của một thiết kế nổi tiếng. Việc cô nàng tự may lại và chưa qua sự đồng ý của người thiết kế thì hoàn toàn sai và vi phạm quy định về sở hữu trí tuệ. Như vậy, hành vi đạo nhái, sao chép sản phẩm trái phép là một trong những hành vi xâm phạm quyền tác giả (theo quy định tại Điều 28 Luật Sở hữu trí tuệ) và sẽ bị xử lý bằng biện pháp dân sự, hành chính hoặc hình sự tùy theo mức độ xâm phạm.

Cảm ơn những thông tin chia sẻ từ bạn. Có thể thấy hành vi và cách xử lý của Ngọc Trinh khi bị tố là đạo nhái là không phù hợp. Đây không phải là sự vô tình mà hành vi đạo nhái này đã xảy ra nhiều lần, những mẫu thiết kế nổi tiếng thường xuyên bị mô phỏng lại. Việc quy định và áp dụng những chế tài đối với hành vi này cần được thực hiện rõ ràng và mạnh mẽ hơn để đủ sức răn đe và góp phần bảo vệ các nhãn hàng trên thị trường.

Cảm ơn những thông tin bổ ích bạn đã chia sẻ, mình xin bổ sung thêm như sau: Trường hợp hai bên có tranh chấp có thể dùng biện pháp hòa giải.

Hòa giải là phương thức xử lý tranh chấp tối ưu do tiết kiệm chi phí, thời gian và công sức. Pháp luật khuyến khích các bên khi xảy ra tranh chấp, xung đột đặc biệt là những tranh chấp với phạm vi và quy mô nhỏ nên lựa chọn phương thức hòa giải để việc giải quyết tranh chấp diễn ra nhanh chóng, tiện lợi đảm bảo quyền lợi của các bên một cách kịp thời.

Trong quá trình hòa giải, các bên có thể tự do thương lượng, thỏa thuận về cách giải quyết nhưng không được vi phạm các quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Việc Ngọc Trinh tự ý nhờ người may lại mẫu váy của một nhãn hàng thời trang nước ngoài thực sự là hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu trí tuệ. Việc tự ý sử dụng mẫu thiết kế của sản phẩm kinh doanh của người khác trong nước ta hiện nay vẫn chưa được quán triệt chặt chẽ, ảnh hưởng nhiều đến quyền lợi của nhưng người làm nghề sáng tạo. Điển hình nhất là sự việc của Ngọc Trinh nói trên.

Cảm ơn bài viết rất hay và cung cấp nhiều thông tin bổ ích. Thời trang theo thiết kế được dành riêng cho các khách hàng nhất định và được điều chỉnh để phù hợp với khách hàng đó một cách chính xác. Việc ăn sẵn rồi nói không biết này thật sự là bất công đối với nhà thiết kế lớn; thay vì phải tốn thời gian, công sức và tiền bạc cho việc thiết kế. Luật sở hữu trí tuệ bảo vệ các thiết kế thời trang, chúng thuộc danh mục “tác phẩm nghệ thuật”.