Ý kiến của Phó trưởng Ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội Phan Đăng Long về việc việc hỗn loạn từ cướp lộc thánh tại lễ hội đền Gióng, huyện Sóc Sơn, Hà Nội thì "Đây là cướp có văn hóa, cướp trong tục lệ. Vấn đề ở đây là cướp có có sự nỗ lực của cá nhân mới có được chứ không phải tự nhiên mà lộc thánh đến với mình."

Không thể hiểu nổi cách giải thích này. Mọi nguời đánh đập, xô xát với nhau để giành giựt mà lại cho rằng đó là hành động “có văn hóa” 

"Bọn cướp cần phải học lại cách cướp cho có văn hóa....có nghĩa là cướp chỉ cướp lấy tiền hay vàng trị giá dưới 2 triệu ,còn xe thì trả lại  để cho người ta đến trình báo CA ...đừng gây thương tích trên 10%....sẻ được gọi là Cướp Có Văn Hóa...." 

Cách bạn đang nói là giống như so sánh với một vụ cướp ngoài đường ấy. 

P/s: Chắc là bạn đi rồi, nên mới biết được lễ hội này giống cướp giật ngoài đường

Nói như bạn thế ai sẽ là người tử hình, ai sẽ là người lính cầm súng giết giặc, giết ở đâu cũng là giết, thế có khác gì giết người???? 

Về chủ nghĩa vô thần, mình không quan tâm, nhưng xin đừng lấy suy nghĩ của mình áp đặt lên người khác. Còn tôi, tôi tin có, mọi vật ở trên đời tồn tại đều có lí do của nó. Tôi tin có sự may mắn, nên tôi mua vé số và có một ngày tôi trúng số. Tôi tin có Thiên Chúa (Phật), nên tôi tin vào tình yêu con người, và tôi trở nên yêu con người hơn. Tôi tin vào nhân quả, nên biết gieo nhân nào gặp quả đó, từ đó tôi làm việc thiện nhiều hơn điều ác. Vậy tin vào một điều tốt sẽ giúp tôi tốt hơn, còn bạn không tin thì mặc bạn

"Mọi sự vật trên đời nầy ,không có vật gì tự biến mất đi mà không để lại dấu vết.mà chỉ có Biến Thể từ trạng thái nầy sang trạng thái khác"

Thế cho mình hỏi, ký ức mất đi rồi, nó chuyển sang trạng thái nào? Thông minh mất đi rồi, nó để lại dấu vết gì?  

Trước khi được trả lời câu hỏi của bạn xin vui lòng xác định lại : Ký Ức và Thông Minh là Vật Chất hay là Phi Vật chất?

MỌI SỰ VẬT TRÊN ĐỜI NẦY KHG THỂ TỰ BIẾN MẤT ĐI MÀ KHG ĐỂ LẠI DẤU VẾT...MÀ CHỈ CÓ THỂ CHUYỄN THỂ TỪ TRẠNG THÁI NẦY SANG TRẠNG THÁI KHÁC MÀ THÔI.... 

---> Vậy câu trên đâu thể nói về Tín Ngưỡng là Thiên Chúa được. Bạn hiểu ý mình chưa ^^

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Trong đại từ điển tiếng Việt không có Cum từ " Cướp có văn hóa" vậy nếu rãnh đề nghị định nghĩa từ " CƯỚP" là gì? " Cướp có văn hóa là nghĩa làm sao" để cho bàn dân thiên hạ học hỏi?

---> Mình không có ý kiến gì nhiều về từ này ^^, vì cơ bản tên lễ hội không có như vầy

Chủ đề đó ở bên này nè

Cùng khai quật bí ẩn đằng sau ID (tên đăng nhập) của các thành viên nào các bác.....xin mời!!!!

Vụ này không liên quan gì đến bới móc đời tư cá nhân gì hết. Chuyện của chị y tá này khác hoàn toàn với việc diễn giải nick trên diễn đàn.

 Bạn khg thấy Luật VN tội cắp ,cướp giật...trị giá dưới 2 triệu không bị truy tớ HS ?Tội oánh người dưới 10% thương tật cũng khg bị truy tố HS?có nghĩa là luật pháp cho phép oánh nhau ,nhưng đừng gây thương tật trên 10%...cho phép trộm cắp tài sản có trị giá dưới 2 triệu...

Còn tội buôn lậu thuốc là Jet dưới 1000 gói ( tức 49 cây thuốc lá) sẻ bị tịch thu tang vật chứ khg bị truy tố HS...

Còn nửa trong và sau Tết 6.200 người ( Bạn bè anh em ruột thịt oánh nhau) chưa thấy truy tố hình sự vụ nào...có lẻ chưa có vụ nào có thương tật trên 10%

Tại K1, Đ138 BLHS 1999 được sửa đổi bởi K2, Đ1 Luật sửa đổi BLHS 2009 quy định: Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm => Vẫn Truy cứu TNHS

Tội cướp tài sản quy định tại Đ133 và tội Cướp giật tài sản quy định tại Đ136 BLHS 1999 không quy định giá trị tài sản chiếm là yếu tố bắt buộc để cấu thành tội phạm => Tức là đối với tội cướp và cướp giật không quy định giá trị tài sản tối thiểu chiếm đoạt để truy cứu TNHS. 

Tội Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác quy định tại Đ104 BLHS nêu rõ:

Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người;

…

=> Vẫn truy cứu TNHS khi tỷ lệ thương tật dưới 11%

Vì vậy lập luận rằng “Luật pháp cho phép trộm, cắp dưới 2 triệu đồng và gây thương tích dưới 11%” là không đúng. Chưa kể việc đồng nhất giữa “không truy cứu TNHS” = “luật pháp cho phép” là hoàn toàn sai lệch, không truy cứu TNHS vẫn có truy cứu trách nhiệm hành chính, v.v…

Hề...e, câu nói này sẽ được con cháu chúng ta xem là bất hủ, được ghi thêm vào từ điển tiếng Việt cho phong phú! Cán bộ Tuyên giáo Thủ đô đưa ra vế đối vô tiền đoản hậu "từ cướp với từ văn hóa".

Với cách lý giải như vậy là đồng lõa và suy tôn việc bảo tồn lễ hội, văn hóa dân tộc theo kiểu mê tin dị đoan thoái hóa. Định hướng cho việc bảo tồn văn hóa, lễ hội phải đảm bảo có "việc lễ, việc nghĩa, việc uy nghiêm trang trọng, lòng biết ơn cội nguồn cho thế hệ kế thừa" tránh sân si, ích kỷ, vụ lợi cá nhân núp bóng dị đoan.

Cán bộ tuyên giáo này có đại diện cho chủ thuyết cách làm bảo tồn văn hóa mới không? chứ rõ ràng rằng ông ta rất mê "cướp lộc" mới có cách giải thích để đời cho một dòng tư duy làm văn hóa, bảo tồn lễ hội đáng nể như vậy!

Chẳng có vụ cướp nào được gọi là cướp có văn hóa cả