Đại diện Báo Người đưa tin cho rằng bà Ngọc không liên quan đến những bài viết về "kiều nữ cưỡng dâm" mà báo này đã đăng tải. Tuy nhiên tờ báo này lại không khẳng định bà Ngọc không phải là nhân vật trong các bài báo trên.
Chiều 15.1, trao đổi với Báo điện tử Một thế giới, luật sư Hoàng Cao Sang, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Phạm Thị Thanh Ngọc cho biết cuộc làm việc giữa các luật sư và Báo Người đưa tin diễn ra rất chóng vánh.
Theo luật sư Sang, ông Nguyễn Thành Lân, Tổng thư ký tòa soạn Báo Người đưa tin được ủy quyền tiếp xúc với hai luật sư của bà Ngọc.
“Ông Lân cho rằng 'kiều nữ Hải Dương' trong những bài viết của Báo Người đưa tin không liên quan đến bà Ngọc”, luật sư Sang cho biết.
Trao đổi riêng với PV, bà Ngọc nói việc Báo Người đưa tin cho rằng những bài viết đó “không liên quan” đến mình là “quá vô lý”.
“Họ viết tắt tên tôi là N. còn chụp cả ảnh căn nhà cũ của tôi lên nhưng giờ lại phủ nhận là rất nực cười. Hiện tại, những bài báo bôi nhọ tôi vẫn còn nhưng họ đã gỡ mất bức ảnh chụp “căn biệt thự của kiều nữ”. Tuy nhiên chúng tôi đã lưu lại được được đầy đủ bằng chứng”, bà Ngọc bức xúc. (Theo Một Thế Giới).
Sự việc đang vẫn tiếp diễn, có lẽ là “Hạ hồi phân giải”. Tuy nhiên, sự việc là tôi liên tưởng đến điều này:
Nếu ông Nguyên Văn Vô Tội từng làm việc tại công ty XYZ, bỏng dưng một ngày (vì một lý do gì đó) mình tung tin (không đúng sự thật) trên các phương tiện truyền thông rằng: ông N.V.V.T từng làm việc tại công ty XYZ đã hiếp dâm hàng loạt thiếu nữ trên địa bàn thì mình có bị sao không nhỉ?
Mà không những thế nếu ai đó đưa tin tương tự đối với mình thì mọi chuyện sẽ ra sao nhỉ?
Anh em cho ý kiến nhé!
