Châu Âu nhìn Việt Nam cách nhìn phiến diện!

Nghị viện châu Âu ngày 18/4 đã ra nghị quyết kêu gọi nâng cao báo chí và quyền tự do thể hiện chính kiến ở Việt Nam.

Theo đó chỉ trích về tình hình nhân quyền, thu hồi đất bất hợp pháp và đàn áp tôn giáo; đồng thời cho rằng quyền sở hữu và sử dụng đất đai ở Việt Nam không rõ ràng.

Tuy nhiên, đây chỉ là hình ảnh dưới cặp mắt khiếm thị của Châu Âu, họ chưa có cách nhìn tổng quát mà đứng trên sự áp đặt là chính.

Mỗi quốc gia có một đặc trưng riêng, nền văn hóa riêng, thể chế chính trị riêng… nên quyền tự do báo chí, nhân quyền… cũng được thể hiện với phong cách khác nhau. Nếu cứ lấy cái chuẩn của nước này làm hệ quy chiếu cho nước khác thì mô hình chung đã tự khen mình tốt chê họ xấu. Quan điểm của châu Âu về nhân quyền của Việt Nam là duy ý chí, áp đặt và phiến diện.

Tạm thời cứ cho rằng châu Âu xem trọng nhân quyền thì thử hỏi sự thật phải thế không? Khi khủng bố, bạo động cứ thường xuyên xảy ra, mỗi lần như thế thì “cả khối” người mất mạng. Đồng thời NATO với vỏ bọc chính nghĩa nhưng cứ gấy chiến tranh và chết chóc; cũng như bao người dân (lính) châu Âu phải mất mạng ở nơi đất khách quê người bởi cái nhân quyền của nhà cầm quyền. Ôi trời! Nhân quyền là thế ư?

Còn Việt Nam đảm bảo tính mạng người dân đến mức tuyệt đối nhất; những năm qua hỏi thử có cuộc khủng bố nào ở Việt Nam hay không?

Tuy nhiên, không có gì là sự hoàn hảo 100% nên chuyện đau lòng về đất đai trong thời gian gần qua chỉ là sự khiếm khuyết của hệ thống chính trị Việt Nam. Đây là điều không thể tránh khỏi trên bước tiến xây dựng nhà nước pháp quyền – tất yếu phải có khó khăn, đó chỉ là hạt bụi làm rát mắt ta một tí mà thôi.

Về tôn giáo, xin đừng lôi kéo họ vào đây! Tôn giáo – Nhà nước – Nhân dân Việt Nam sống rất hòa hợp và đoàn kết từ bao đời dù trong thời kỳ hòa bình xây dựng đất nước hay chống giặc ngoại xâm. Lịch sử đã chứng minh điều này.

Có thể kết luận: châu Âu nhìn Việt Nam dưới cặp mắt khiếm thị.

Tham khảo Link sau: http://thuvienphapluat.vn/tintuc/vn/thoi-su-phap-luat/quoc-te/4522/chau-au-noi-gi-ve-tinh-hinh-nhan-quyen-tai-viet-nam?

Rất hoan nghênh các ý kiến các phản biện

Đọc trên BBC hay các báo nghe nói nào là đối thoại về nhân quyền, cử phái đoàn đến bàn luận nhân quyền tại VN...

Xin hỏi các quốc gia đó tham gia với tư cách gì? Và họ có quyền bắt VN phải tham gia các cuộc đối thoại mà họ đặt ra đó không?

Chào mọi người!

Cũng có thể bài viết của mình hơi phiến diện chăng? Nhưng tình cờ hôm nay mình lên facebook có người viết như thế này:

có bao giờ bạn nghĩ rằng, khi chúng ta đang cho rằng chính Kim Jong Un độc tài, người dân Triều Tiên bị bưng bít thông tin, thì tại một nơi nào đó trên thế giới, người ta cũng đang nhìn VN như cách người VN nhìn nhận bối cảnh ở Triều Tiên?

Mình thấy hay nên post để mọi người cùng bình luận.

Có thật là như vậy ko. Hạt bụi thì phải tìm cách mà lấy ra, mà lấy hạt bụi ra có khó ko? e chưa thấy có loại hạt bụi nào mà lấy mãi ko ra như thế.

Đây phải là cái que. Ko cẩn thận thì mắt sẽ mù

=>> VN đã ký Công ước quốc tế về quyền con người, và họ đòi hỏi VN phải tuân thủ.

Ngoài ra, VN muốn hợp tác với Mỹ và EU hay các quốc gia khác, thì một trong các yêu cầu của họ phải cải thiện tình hình nhân quyền. Nên họ đến làm việc với Việt Nam vì lý do đó đấy bạn ạ.

Ví dụ VN đang muốn mua vũ khí có tính sát thương của Mỹ, nhưng Mỹ nhận định VN là quốc gia còn vi phạm nhân quyền =>>  có khả năng sử dụng vũ khí quân sự để tấn công dân sự =>> cấm bán vũ khí cho VN =>> VN muốn mua vũ khí của Mỹ thì phải cải thiện nhân quyền là vì thế.
 

Vậy bạn đã được hưởng đầy đủ các quyền con người chưa ?

Ví dụ:

Quyền tự do lập hội, tự do ngôn luận, biểu tình ở cho người VN đang ở đâu !?

Quyền tự do cư trú đang được hưởng như thế nào khi có sự phân biệt về hộ khẩu !?

Quyền tự do tư tưởng đang được hưởng như thế nào khi Hiến pháp còn quy định Chủ nghĩa Mác - Lênin là chủ đạo !

Quyền bảo đảm về tính mạng, thân thể được thực thi như thế nào khi mà nhiều trường hợp cứ vào đồn công an thì sống mà ra đồn công an thì 1 là vào bệnh viện, 2 là vào quan tài !?

Hay đơn giản nhất là hôn nhân đồng giới !? Con người sinh ra không được tự do lựa chọn giới tính, nhưng đã là con người thì phải có quyền yêu đương, kết hôn vậy sao lại cấm tiệt hôn nhân đồng giới !?

Em chưa hiểu ý anh trong vấn đề hôn nhân đồng giới rồi.

Quyền con người đó là quyền đương nhiên được thực hiện, không cần phải bàn cãi.

Ở Việt Nam hiện nay sử dụng thuật ngữ "Cấm kết hôn giữa những người cùng giới tính", và xử phạt hành vi này.

Quy định như vậy là hạn chế quyền con người khi không cho người ta thực hiện quyền đương nhiên của mình.

Giả dụ như luật VN quy định rằng: "Nhà nước không thừa nhận các trường hợp kết hôn đồng giới" và không có quy định xử phạt =>> như thế quyền con người vẫn được tự do thực hiện, nhưng nhà nước vẫn thể hiện đc ý chí của mình rằng "tao không chấp nhận còn chúng mày muốn làm gì thì làm, tao mặc kệ, không bảo vệ quyền lợi của bên nào hết, tội vạ đâu chúng mày tự chịu với nhau."

pac' Chinh có ý kiến gì về vụ này không nhỉ?

Cảm ơn những lời thành thật của pac' Chinh. Lời pac' nói đúng tâm trạng em quá . há há. Em xin lỗi ghi chữ p cho từ pa'c vì sợ phạm húy.

Em sợ phạm húy từ bác viết hoa đó mà, hihi, hi vọng là có cơ hội nhậu với pac'.

Khi gặp phải một "hành vi mà mình không mong muốn" thì có các cách ứng xử sau:

1- Phản ứng mạnh bằng bạo lực;

2- Lên tiếng phản đối đối với đối tượng có hành vi đó hoặc bên thứ ba có thẩm quyền, để dừng hoặc ngăn chặn hành vi đó;

3- Im lặng chấp nhận.

Rõ ràng cách 1 thì quá tiêu cực gây bất ổn cho xã hội, cách 3 thì lại quá nhu nhược, không giải quyết được triệt để vấn đề, khi có cơ hội thì sẽ bùng phát lên thành cách 1.

Vậy chỉ còn cách 2 là tốt nhất. Nếu ở bất kỳ một quốc gia nào mà tìm cách thực hiện hạn chế cách phản ứng thứ 2 tức là người dân sẽ phải sử dụng đến cách 1 hoặc cách 3. Vậy đó có phải là điều tốt hay không ?

Quan điểm có thể bất đồng nhưng sau khi trao đổi thẳng thắn quan điểm với nhau sử dụng cơ chế quyết định giải quyết vấn đề phù hợp, hợp pháp thì đó sẽ là phương pháp tốt nhất để giải quyết bất đồng quan điểm.

Chào các bác,

Các bác tranh luận ồn ào quá, nên tui đây cũng nhảy vô kiếm miếng.

Theo tui thì các bác cứ nhìn Việt Nam bình thường đi. Nghĩa là cũng có cái tốt, cũng có cái xấu. Cái gì chưa tốt thì ta góp công sức vào mà giải quyết. Cái gì tốt rồi thì ta phải thừa nhận. Đó cũng là lý luận biện chứng mà.

Theo tôi cái hay của chủ nghĩa Mác Leenin không phải là vẽ ra một xã hội hoàn hảo, mà cung cấp cho chúng ta cách thức, con đường để đi đến xã hội hoàn hảo. 

Lại nói đến vấn đề Châu Âu, Châu Mỹ bàn về vấn đề nhân quyền ở Việt Nam. Thì cứ để họ bàn đi. Trong xã hội tương tác này, việc họ bàn về vấn đề của chúng ta cũng có thể làm cho chúng ta tốt hơn lên. Nếu tôi nhớ không nhầm thì vì cái vấn đề nhân quyền mà luật pháp nước ta trong khoảng 15 năm qua đã thay đổi rất nhiều. Đó cũng là cái lợi. Chúng ta cũng phải hòa mình vào thế giới. Thế giới cũng phải tôn trọng chủ quyền của chúng ta. Họ bàn thì được, còn họ can thiệp thì chúng ta mới lên tiếng. Các bác phải mừng lạ họ còn chú ý đến chúng ta là may, vì ít ra ta cũng có vị trí nào đó trên trường quốc tế.

Haiza, tôi có vài thiển ý như vậy. Nếu bác nào thấy khó nghe thì vứt vào sọt rác nhé. Đây chỉ là chém gió thôi.