Xung quanh vụ Vinashin chúng ta phải phân tích cụ thể trách nhiệm của từng bộ, ngành rôidf mới nói đến trách nhiệm thủ tướng.
Tôi đã có khẳng định:
theo quy định người đứng đầu thì chắc chắn Thủ tướng phải chịu trách nhiệm chính, không nhận cũng không được.
Nhưng cái đó chỉ là nhận trách nhiệm 1 cách chung chung, không cụ thể.
Phải phân tích như thế này:
- Vì sao mấy năm đó, mặc dù Quốc Hội đã có ý kiến, nhiều ý kiến đã phát hiện Vinashin đã có dấu hiệu chìm đắm ...mà các Bộ ngành và Chính phủ không có biện pháp nào để xem xét, chấn chỉnh.
- Đành rằng Thanh tra Chính phủ, kiểm toán chưa vào cuộc, nhưng qua 11 cuộc thanh tra kiểm toán của các Bộ ngành có phát hiện cái gì không? Nếu không phát hiện được thì vì sao? Nếu phát hiện được ( như Bộ Kế hoạch nói là biết mà không làm gì được) thì phải tìm căn nguyên vì sao? ( chắc chắn trách nhiệm của các Bộ ngành nằm ở trong chỗ này).
- Nếu không phát hiện được thì có thể khẳng định là chất lượng các cuộc thanh tra đó là kém, hoặc có thể có tiêu cực để che dấu sự việc.
- Nếu phát hiện có vấn đề thì kết luận thanh tra có được gửi cho Thanh tra chính phủ và Thủ tướng hay không? Luật thanh tra quy định thế nào về việc này? có đúng Luật không?
- Nếu các Kết luận Thanh tra đã được gửi đến thanh tra chính phủ và Thủ tướng thì họ đã làm gì? trách nhiệm của Thanh tra Chính phủ và thủ tướng khi tiếp nhận những thông tin về Vinashin? Thanh tra chính phủ có phải hoàn toàn không biết gì về Vinashin hay không? Thanh tra chính phủ khi đề xuất thanh tra VNS chắc chắn phải đưa ra những lý do, Nếu Thủ tướng không đồng ý đưa vào kế hoạch thanh tra cũng phải có lý do? vấn đề là các lý do đó có hợp lý hay không, có đủ sức thuyết phục hay không?
- Cứ cho là Thủ tướng chưa đồng ý thanh tra VNS, nhưng các Bộ, ngành vẫn tiến hành Thanh tra VNS đó thôi ( tất nhiên là góc độ chuyên ngành), thanh tra chính phủ biết trước Kế hoạch thanh tra của các ngành, tại sao không chỉ đạo làm rõ những vấn đề mà dư luận đã cảnh báo.
- Nếu đã có đầy đủ cơ sở để đề xuất thanh tra mà Thủ tướng vẫn không cho thanh tra thì rõ ràng là trách nhiệm của thủ tướng, nhưng các ông Bộ này cũng đồng thời là Đại biểu quốc hội tại sao không sử dụng diễn đàn Quốc hội để kiến nghị, chất vấn, làm rõ...( Nếu báo cáo sớm và có căn cứ thì Quốc hội sẽ yêu cầu Kiểm toán vào cuộc)
Ý của tôi là ta phải phân tích rõ trách nhiệm của từng bộ, ngành khi thực hiện chức năng quản lý nhà nước chứ cứ nói chung chung như trả lời chất vấn của các ông Bộ, ngành trước Quốc hội vừa qua thì thấy quản lý nhà nước thật là quá kém ( tuy nhiên cũng phải đặt câu hỏi rằng có đúng như vậy không hay đấy chỉ là cái cớ đổ lỗi cho cơ chế để thoái trách trách nhiệm)
@betoan:
Khi phân tích trách nhiệm trước sai phạm của vinashin thì phải phân tích trách nhiệm cụ thể của từng bộ, ngành rồi mới đến Thủ tướng. Không thể có chuyện cấp dưới không có sai phạm mà Thủ trưởng đơn vị lại nhận khuyết điểm ( bạn cứ liên hệ ở bất kỳ cơ quan nào, ngay cả ở cơ quan bạn). Còn việc thủ tướng nhận khuyết điểm chỉ là vấn đề quy trách nhiệm mà thôi.
Nhẽ ra thủ tướng phải nói thế này: Xung quanh vụ Vinashin, đã có nhiều dư luận cảnh báo, đã có bộ, ngành qua kiểm tra, thanh tra có ý kiến này nọ, tuy nhiên vì những lý do này nọ nên chưa có biện pháp xử lý kịp thời. Để xảy ra việc này thì trách nhiệm của tưng Bộ ngành và cá nhân thủ tướng như sau:
- Tổng thanh tra chính phủ có thiếu sót...chưa làm tốt công tác thanh tra, kiểm tra. Cụ thể:...
- Bộ Kế hoạch đầu tư có thiếu sót.......chưa làm tốt công tác quản lý đầu tư. Cụ thể:...
- Bộ Tài chính có thiếu sót.... chưa làm tốt công tác quản lý và sử dụng vốn. cụ thể:...
- Bộ GTVT có thiếu sót....chưa làm tốt công tác quản lý chuyên ngành về GTVT. Cụ thể:...
- Các Bộ ngành khác ( nếu có liên quan)...
Khuyết điểm chung nhất của các Bộ là đã phát hiện vấn đề mà không báo cáo thủ tướng ( chính phủ họp thường kỳ nhưng có Bộ nào đưa vấn đè VNS ra báo cáo, thảo luận hoặc bàn bạc không?). Nếu có báo cáo thì Thủ tướng có ý kiến thế nào về việc này? Thủ tướng có nắm được tình hình VNS không? Nếu biết thì Thủ tướng chỉ đạo xử lý như thế nào?
- Tổng kiểm toán nhà nước ( Tuy thuộc Quốc hội), nhưng cũng chưa làm tốt công tác Kiểm toán. Mặc dù cơ quan Thanh tra có ý kiến này nọ, nhưng thanh tra không phải là cấp trên của Kiểm toán nên đó không phải là mệnh lệnh, Kiểm toán phải kiến nghị quốc hội cho tiến hành Kiểm toán ( vì đã có dấu hiệu, đã có dư luận...)
- Sau cùng là đến trách nhiệm của thủ tướng đã có thiếu sót....Cụ thể:...
Như vậy có cụ thể quá chăng? Có khó quá chăng? Hay sợ không đủ thời gian???
Cập nhật bởi hovanhong129 ngày 12/01/2011 09:57:26 AM
