Các tội về dâm: nếu quy định chi tiết sẽ bị xem là trái với thuần phong mỹ tục?

Sở dĩ mình gọi “các tội về dâm” vì không biết phải sử dụng như thế nào cho đúng, vì nếu nói là tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người thì nó dư. “Các tội về dâm” như Shin nói là bao gồm tội hiếp dâm, tội cưỡng dâm, tội giao cấu hoặc có hành vi quan hệ tình dục khác, tội dâm ô hay tội sử dụng người dưới 16 tuổi vào mục đích khiêu dâm được quy định tại Bộ luật hình sự 2015.

Việc quy định xử lý các tội này tại Bộ luật hình sự 2015 hiện nay, và ngay cả trong các dự án Luật sửa đổi Bộ luật hình sự 2015 đang được chờ thông qua tại kỳ họp Quốc hội thứ 3, khóa XIV vẫn ở trong tình trạng chung chung.

Như mọi người cũng biết, trên thực tế có muôn hình vạn trạng điều xảy ra, nếu quy định chung chung, thì khó có thể áp dụng được, trong tình trạng đó, người ta sẽ đặt ra câu hỏi, ví dụ như: hiếp dâm là gì? Giao cấu là gì? Hay là dâm ô được hiểu ra sao?...Đều cần có phải có giải thích cụ thể rõ ràng trước khi áp dụng.

Nhưng để giải thích cụ thể, rõ ràng thì phải dùng những từ “nhạy cảm”, bởi đây là những hành vi “nhạy cảm” – theo góc nhìn và văn hóa của người Việt, nhưng nếu diễn tả như vậy thì có bị xem là trái với thuần phong mỹ tục không?

Như vậy, nếu ban hành giải thích cụ thể tại Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao có bị xem là trái với thuần phong mỹ tục không? Mời các bạn cho ý kiến.

Đúng rồi, theo logic, nếu Luật không đựơc nêu cụ thể với lý do là trái với thuần phong mỹ tục thì văn bản hướng dẫn của HĐTP TANDTC cũng như vậy chứ nhỉ? Chứ làm sao là nêu ở Luật thì bị cho là trái với thuần phong mỹ tục, còn ở văn bản hướng dẫn thì không?  

Theo tôi ý kiến trên của Vị nào đó không lạ!

Bởi xưa nay, Đến cái định nghĩa "Thuần phong mỹ tục" là gì cũng "tự hiểu với nhau" thì:

Giữ  "thuần phong, mỹ tục", ko quy định rõ như thế nào là dâm ô, giao cấu... dẫn đến các bác có quyền quyết đinh sẽ dựa vào cái gọi là "mọi người tự hiểu với nhau" đế phán âu cũng là thường tình nó phải thế.

Vui là cái "tự hiểu với nhau" không ai nói ra thì đúng là chắc chỉ có ông trời mới biết mọi người nghĩ có giống nhau không.

Một bức ảnh có thể nói nên nhiều điều, cũng có nghĩa là 1 từ  ở ngữ cảnh A được cho là "nhạy cảm" , không hợp "thuần phong mỹ tục" thì nó ở ngữ cảnh B (Giải thích cho 1 vấn đề liên quan đến ranh giới tù tội của 1 con người, cần chính xácm khách quan, ko thể chủ quan)  thì nó vẫn "nhạy cảm" nhưng chưa chắc đã "không hợp thuần phong mỹ tục".

Từ nhỏ được dạy: Tiếng Việt rất giàu và đẹp , Thế có phải là Nhà làm luật chưa thấy hết đuợc cái giàu đó 

Từ bao lâu nay cha ông ta đã quen gọi như vậy rồi, người trưởng thành họ cũng đều hiểu được hàm ý của những từ ngữ, nội dung quy định trong luật, trong văn bản hướng dẫn liên quan đến "các tội về dâm". Cho nên sẽ không gọi điều này là trái với " Thuần phong mỹ tục". Mà còn dùng những từ hoa mỹ quá, nói giảm nói tránh rồi sẽ gây hiểu nhầm thì lại càng chết. Cứ quy định càng rõ, càng chi tiết để người dân đọc cho dễ hiểu. Thiết nghĩ đọc văn bản quy phạm pháp luật chứ có phải đọc tạp chí đâu.

Tại sao lại trái thuần phong mỹ tục nhỉ? Tiếp cận vấn đề với góc nhìn khoa học thì chả có gì phải ngượng hay là lo trái thuần phong mỹ tục cả. Hồi đi học tới mấy tội về hiếp dâm cô giáo mình giảng rất kỹ, nói rõ từng chi tiết hành động cơ... mấy đứa con gái thì ngượng chín mặt, con trai thì nó cười ầm ầm, nhưng dần rồi cũng phải quen và ko còn ngại nữa, do cách tiếp nhận của chúng ta thôi, đổ lỗi do thuần phong mỹ tục thấy hơi buồn cười.

Theo quan điểm của mình thì các tội về dâm không nên quy định một cách chi tiết trong Luật mà chỉ nên quy định chung và bao quát nhất về tội đó còn khi ban hành văn bản hướng dẫn thì ta quy định chi tiết cũng được, bởi khi đọc Luật người đọc cần biết Điều đó quy định như thế nào, khung hình phạt và tội danh ra sao... và nếu có những từ và cụm từ không hiểu thì nên tra cứu hoặc xem văn bản hướng dẫn. Còn trên Luật thì không nên, nó là bộ mặt của Pháp luật Việt Nam không nên dùng những từ ngữ không phù hợp văn hóa, trái thuần phong mỹ tục trong Luật.

Vì sao mà Luật của Quốc hội quy định cụ thể thì bị coi là trái với thuần phong mỹ tục mà hướng dẫn thi hành của TANDTC lại không bị liệt vào trường hợp này trong khi văn bản dưới luật không được trái với luật. Hơn nữa, việc quy định các dấu hiệu cụ thể cũng sử dụng các thuật ngữ khoa học, dùng cho việc diễn tả hành vi phạm tội để không xảy ra hiểu nhầm, hiểu sai, khi áp dụng chứ đâu phải vì mục đích không lành mạnh đâu, sao lại bị coi là trái với thuần phong mỹ tục của dân tộc nhỉ!

Mình có biết câu chuyện về bước ảnh này, rất cảm động. Cô gái vì lo lắng cho người cha bị nhốt trong tù không được ăn uống nên đã dùng dòng sữa của mình để cứu cha.

Có những việc tai nghe, mắt thấy nhưng chưa chắc mình đã hiểu hết được câu chuyện, vì những thứ mà có thể nghe được, nhìn được chỉ là bề nổi mà thôi.

Mình nghĩ quy định chi tiết vấn đề này không có gì là trái với thuần phong mỹ tục cả. Vì đây là một vấn đề nhạy cảm và nếu không quy định chi tiết thì có thể bọn xấu lợi dụng kẻ hở mà thực hiện những hành vi không hay mà lại không bị xử lý. Mình nghĩ vấn đề này quy định càng chi tiết càng tốt vì để bảo vệ quyền lợi của người dân.

Chào chủ thớt, theo quan điểm cá nhân mình:

Nếu lấy "thuần phong mỹ tục" làm cái cớ để tránh quy định chi tiết, giúp người dân hiểu rõ pháp luật chằng khác nào chúng ta tiếp tay cho tội phạm chỉ vì ta ngại nói về nó vậy.

"Thuần phong mỹ tục", "đạo đức" là những khái niệm sẽ thay đổi theo thời gian và không gian. Và theo mình đến thời điểm hiện tại - thế hệ của chúng ta, có một vài thứ đã lỗi thời rồi!!!!

Những từ ngữ ở mức độ nào thì sẽ bị xem là trái với thuần phong mỹ tục? Và nếu những vấn đề nhạy cảm muốn được quy định trong pháp luật thì phải sử dụng từ ngữ nào để thay thế? Là cơ quan ban hành luật thì phải tìm cách ban hành, quy định chi tiết chứ không phải thấy không thể ban hành vì nhạy cảm hoặc khó quá thì có thể bỏ qua được