Chào bạn phamthanhhuu !
Dưới góc độ là Viện Trưởng Viện Kiểm Soát thì phát biểu của ông Bình là chừng mực và rỏ ràng mà :
Thứ nhất, chẳng khác gì ông Bình khẳng định Lê Bá Mai phạm tội. Trong khi sự thật thì chưa được làm sáng tỏ.
Nếu không khẳng định Mai có tội thì tại sao VKS lại khởi tố Mai được và Tòa sơ thẩm đã tuyên Mai có tội (dù chưa có hiệu lực pháp luật). Sự thật chưa làm sáng tỏ : là ở tỉnh tiết nào? Chẳng khác nào bạn khẳng định Mai vô tội khi Tòa chưa xét xử.
Thứ hai, sự xót xa cho gia đinh có con gái mới lớn bị hiếp và giết sẽ được xoa dịu phần nào nếu tìm đúng hung thủ thật sự chứ không phải có người chịu tội là được.
Đúng như bạn nói, chính vì vậy phải khởi tố Mai vì nhiều chứng cứ chứng tỏ Mai là người phạm tội; Chưa có chứng cứ buộc tội người khác, trong khi chứng cứ buộc tội Mai đã có và đã được cũng cố.
Thứ ba, không tuân theo nguyên tắc “suy đoán vô tội” trong luật tố tụng hình sự Việt Nam.
- Không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật;
Điều này không có nghĩa là không được khởi tố người nào cả hoặc không được khởi tố Mai.
- Người bị tình nghi, bị can, bị cáo không có nghĩa vụ chứng minh sự vô tội của mình. Nghĩa vụ chứng minh tội phạm thuộc trách nhiệm của các cơ quan tiến hành tố tụng.
Nhận định này không liên quan đến phát biểu của ông Bình vì trong phát biểu của ông Bình đâu có ý nào trái với điều này đâu.
- Mọi nghi ngờ trong quá trình chứng minh tội phạm của người bị tình nghi, bị can, bị cáo nếu không được loại trừ theo trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng hình sự quy định thì phải được giải thích có lợi cho người bị tình nghi, bị can, bị cáo.
Điều này là tất nhiên, ông Bình đâu có phủ nhận điều này ! Theo ông Bình : mọi nghi ngờ đã được làm rỏ, Mai chính là người phạm tội và VKS đã truy tố đúng.
Thứ tư, trách nhiệm của ngành Kiểm sát là gì trong câu chuyện “mười năm không thể tìm ra sự thật”, tất cả chỉ nằm trong sự suy đoán bất lợi cho Lê Bá Mai.
Đúng là để vụ án kéo dài là không đúng nhưng đây là trách nhiệm chủ yếu của cơ quan điều tra. Khởi tố Mai không phải là suy đoán mà là kết quả điều tra.
Thứ năm, nếu Lê Bá Mai thật sự vô tội thì sao?
Nếu vậy thì phải làm theo quy định của pháp luật là tuyên Mai vô tội và phải bồi thường.
Trong bài trả lời chất vấn ông Bình khẳng định: “Bây giờ không có cách nào khác là phải dựa vào pháp luật”. Quả là câu nói “hòa cả làng”, nếu vậy ngay từ đầu ông chỉ cần bảo chúng tôi đã, đang và sẽ làm dựa vào quy định của pháp luật; vậy không tốn sức trả lời chất vấn và cũng không tốn thời gian để các vị đại biểu lắng nghe. Đáng lẽ ra ông phải nhận trách nhiệm về mình, ít nhất là một lời xin lỗi vì sự “bế tắc” của “vụ án vườn mít” và nêu ra biện pháp để giải quyết thì sẽ hợp lòng người hơn.
sự “bế tắc” của “vụ án vườn mít” là ở chổ nào khi tòa án đang xét xử và đã tuyên án sơ thẩm.
HỌC , HỌC NỮA , HỌC MÃI, HỘC .......MÁU !
