Bàn về tình tiết "có tính chất loạn luân" trong tội hiếp dâm trẻ em

Chủ đề   RSS   
  • #453577 16/05/2017

    truong_nhu
    Top 500
    Female


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2017
    Tổng số bài viết (155)
    Số điểm: 2170
    Cảm ơn: 25
    Được cảm ơn 85 lần


    Bàn về tình tiết "có tính chất loạn luân" trong tội hiếp dâm trẻ em

    Mỗi năm, cả nước có từ 1.600 đến 1.800 vụ xâm hại tình dục trẻ em được phát hiện. Hầu hết nghi can phạm tội trong các vụ xâm hại tình dục trẻ em là những người gần gũi nạn nhân như người quen của bố mẹ, hàng xóm, thậm chí là giáo viên, bố dượng, bố đẻ... (Nguồn: VNExpress)

    Trong số ấy, những vụ án khiến dư luận bàng hoàng và lên án gay gắt nhất luôn là những vụ án mà kẻ thủ ác là ông, cha, chú, anh, em ruột thịt của nạn nhân, mà tiêu biểu là vụ việc bé P.T.L.Đ. (11 tuổi) bị chính ông nội và cha ruột là Phan Thanh T. (36 tuổi) và Phan Thanh S. (62 tuổi) cưỡng hiếp nhiều lần ở tỉnh Vĩnh Long, được báo chí đồng loạt đưa tin vào ngày 02/4/2017.

    Như vậy, pháp luật hình sự quy định như thế nào về trường hợp này?

    Theo Điểm a Khoản 2 Điều 112 Bộ luật hình sự 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), người phạm tội hiếp dâm trẻ em có tính chất loạn luân sẽ bị phạt tù từ 12 đến 20 năm. Như vậy, có tính chất loạn luân là một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội.

    Mục 6 Thông tư liên tịch 01/2001/TTLT/BTP-BCA-TANDTC-VKSNDTC ngày 25/09/2001 Hướng dẫn áp dụng các quy định tại chương XV "Các tội xâm phạm chế độ hôn nhân và gia đình" của Bộ luật Hình sự năm 1999 do Bộ Tư pháp – Bộ Công an – Tòa án nhân dân tối cao – Viện kiểm sát nhân dân tối cao ban hành ( dưới đây gọi tắt là Thông tư liên tịch 01/2001/TTLT/BTP-BCA-TANDTC-VKSNDTC) hướng dẫn chi tiết như sau:

    - Loạn luân là việc giao cấu giữa:

    + Cha, mẹ với con;

    + Ông, bà với cháu nội, cháu ngoại;

    + Anh, chị , em cùng cha mẹ;

    + Anh, chị, em cùng mẹ khác cha hoặc cùng cha khác mẹ.

    Các trường hợp cha dượng, mẹ kế xâm hại con riêng hay bố chồng với con dâu, mẹ vợ với con rể thì không có tính chất loạn luân.

    - Trong trường hợp hành vi loạn luân kèm theo dấu hiệu dùng vũ lực, đe đọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác và được thực hiện với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi,  hoặc với người dưới 13 tuổi (dù là thuận tình giao cấu), thì người thực hiện hành vi đó sẽ bị truy cứu tội hiếp dâm trẻ em theo Điểm a Khoản 2 Điều 112 Bộ luật hình sự 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

    Có thể thấy rằng các quy định về tình tiết có tính chất loạn luân đối với tội hiếp dâm trẻ em được quy định trong Bộ luật hình sự 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) và Thông tư liên tịch 01/2001/TTLT/BTP-BCA-TANDTC-VKSNDTC vẫn còn nhiều điểm bất hợp lí, cụ thể là:

    Thứ nhất, dựa theo sự sắp xếp của các nhà làm luật, ta có thể hiểu rằng  Khoản 2, Khoản 3 là cấu thành tội phạm tăng nặng cho hành vi hiếp dâm trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi được quy định tại Khoản 1, còn tình tiết giao cấu với trẻ em dưới 13 tuổi là tình tiết định khung riêng của Khoản 4 Điều 112 Bộ luật hình sự 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) chứ không thuộc ba khoản trên. Do đó, nếu một người phạm thực hiện hành vi loạn luân với trẻ em dưới 13 tuổi thì sẽ bị truy cứu theo Khoản 4 mà không bị truy cứu theo Điểm a Khoản 2 Điều này.

    Thứ hai,tình tiết có tính chất loạn luân được quy định tại Điểm a Khoản 2 Điều 112 Bộ luật hình sự 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), với mức cao nhất của khung hình phạt là 20 năm tù, trong khi hành vi giao cấu với người dưới 13 tuổi được quy định tại Khoản 4 Điều này lại có mức hình phạt cao nhất là tử hình. Vậy, nếu người phạm tội thuộc cả hai trường hợp trên thì sẽ bị truy cứu theo điều khoản nào? Về nguyên tắc, chúng ta phải áp dụng cách giải quyết vụ án có lợi hơn cho người phạm tội, và đó là lí do Thông tư liên tịch 01/2001/TTLT/BTP-BCA-TANDTC-VKSNDTC đã quy định mọi trường hợp phạm tội giao cấu với trẻ em dưới 13 tuổi thì người thực hiện hành vi trên sẽ bị truy cứu theo Điểm a Khoản 2 Điều 112 Bộ luật hình sự 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) với mức hình phạt cao nhất là 20 năm tù. Điều này là không phù hợp và bất công vì rõ ràng hành vi giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi có mức độ nguy hiểm cho xã hội cao hơn và cũng gây ra những hậu quả nặng nề hơn cho nạn nhân so với hành vi hiếp dâm trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, nhưng lại được áp dụng cùng một khung hình phạt.

    Nhận thức được sự bất cập này, các nhà lập pháp Bộ luật hình sự 2015 đã đưa hành vi giao cấu với trẻ em dưới 13 tuổi vào cùng cấu thành tội phạm cơ bản, có khung hình phạt từ 07-15 năm tù, với hành vi hiếp dâm trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi tại Khoản 1 Điều 142 Bộ luật hình sự 2015, mà không tách ra thành một khoản riêng nữa; đồng thời giữ nguyên tinh thần của Bộ luật hình sự 1999 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2009) về tình tiết tăng nặng. Điều này có nghĩa là, sự mâu thuẫn trong quy định pháp luật như đã trình bày không còn, song cũng cho thấy khuynh hướng giảm hình phạt cho người phạm tội mà các nhà lập pháp hướng đến.

    Hiện nay, Bộ luật hình sự năm 2015 đang tạm hoãn thi hành theo Nghị quyết số 144/2016/QH13 do Quốc hội Khóa 13 ban hành và trong quá trình sửa đổi, bổ sung. Chúng ta hãy cùng chờ đợi xem liệu có thay đổi gì về vấn đề này hay không?

    Trên đây là quan điểm của mình. Rất mong nhận được sự chia sẻ và đóng góp ý kiến từ mọi người.

     
    27657 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang <12
Thảo luận
  • #453799   18/05/2017

    htdat29
    htdat29

    Male
    Mầm

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:14/07/2016
    Tổng số bài viết (81)
    Số điểm: 615
    Cảm ơn: 18
    Được cảm ơn 30 lần


    Điểm bất cập thứ hai mà bạn nêu mình thấy không hợp lý, vì khoản 2,3 Điều 112 là tình tiết tăng nặng cho khoản 1 Điều 112 (tức là người bị xâm hại từ đủ 13t-dưới16t); còn khoản 4 Điều 112 đối tượng là trẻ em dưới 13t

    2 đối tượng khác nhau thì đâu có gì bất cập?! đâu thể nào có đối tượng thỏa mãn điều kiện vừa "dưới 13t" vừa từ "đủ 13t- dưới16t"./.

     
    Báo quản trị |  
  • #453991   20/05/2017

    truong_nhu
    truong_nhu
    Top 500
    Female


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2017
    Tổng số bài viết (155)
    Số điểm: 2170
    Cảm ơn: 25
    Được cảm ơn 85 lần


    htdat29 viết:

    Điểm bất cập thứ hai mà bạn nêu mình thấy không hợp lý, vì khoản 2,3 Điều 112 là tình tiết tăng nặng cho khoản 1 Điều 112 (tức là người bị xâm hại từ đủ 13t-dưới16t); còn khoản 4 Điều 112 đối tượng là trẻ em dưới 13t

    2 đối tượng khác nhau thì đâu có gì bất cập?! đâu thể nào có đối tượng thỏa mãn điều kiện vừa "dưới 13t" vừa từ "đủ 13t- dưới16t"./.

    Chào bạn!

    Sự bất cập mà mình muốn nói đến không phải về đối tượng của tội phạm mà là sự bất cập trong việc lựa chọn khung hình phạt được áp dụng.

    Vì theo sự sắp xếp của các nhà lập pháp, có thể hiểu rằng nếu một người hiếp dâm người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi có tính chất loạn luân sẽ bị áp dụng khung hình phạt tại Khoản 2 Điều 112 (từ 12 đến 20 năm tù).

    Nếu người hiếp dâm trẻ em dưới 13 tuổi, thì khung hình phạt được áp dụng sẽ là từ 12 đến 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình (Khoản 4).

    Nghĩa là, với quy định như trên, khi hành vi hiếp dâm được thực hiện với người dưới 13 tuổi,thì Tòa án có quyền quyết định mức hình phạt tùy theo mức độ nguy hiểm, hậu quả của tội phạm với mức hình phạt cao nhất là tử hình mà không cần quan tâm đến các quy định tại khoản 1,2,3 điều 112. Tuy nhiên, theo hướng dẫn tại thông tư liên tịch 06 thì người hiếp dâm trẻ em dưới 13 tuổi có tính chất loạn luân chỉ phải chịu khung hình phạt 12-20 năm tù, trong khi tính chất nguy hiểm mà hậu quả mà hành vi ấy gây ra là nghiêm trọng hơn nhiều so với hành vi hiếp dâm người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi. Đây cũng là chỗ mà mình thấy chưa hợp tình hợp lí.

    Thân.

     
    Báo quản trị |  
  • #453830   18/05/2017

    tam_94
    tam_94

    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2017
    Tổng số bài viết (92)
    Số điểm: 976
    Cảm ơn: 36
    Được cảm ơn 28 lần


    Chào bạn!

    Cảm ơn chia sẻ của bạn. Theo mình thấy thì ngoài đưa ra những quy định pháp luật thì cũng nên trang bị cho trẻ nhỏ những kiến thức nhất định. Nếu vậy thì tình trạng này sẽ giảm đi rất nhiều. Đừng để khi mọi chuyện diễn ra, pháp luật tuy sẽ trừng trị đúng người đúng tội, nhưng những tổn thương thì đứa trẻ sẽ phải mang theo suốt phần đời còn lại.

     
    Báo quản trị |  
  • #454142   21/05/2017

    truong_nhu
    truong_nhu
    Top 500
    Female


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2017
    Tổng số bài viết (155)
    Số điểm: 2170
    Cảm ơn: 25
    Được cảm ơn 85 lần


    tam_94 viết:

    Chào bạn!

    Cảm ơn chia sẻ của bạn. Theo mình thấy thì ngoài đưa ra những quy định pháp luật thì cũng nên trang bị cho trẻ nhỏ những kiến thức nhất định. Nếu vậy thì tình trạng này sẽ giảm đi rất nhiều. Đừng để khi mọi chuyện diễn ra, pháp luật tuy sẽ trừng trị đúng người đúng tội, nhưng những tổn thương thì đứa trẻ sẽ phải mang theo suốt phần đời còn lại.

    Mình cũng đồng ý với bạn. Nhưng vấn đề là hiện nay giáo dục nước ta vẫn luôn né tránh vấn đề này. Thầy cô ngượng ngùng, học sinh chỉ cười hì hì, đến khi xảy ra chuyện thì biết trách ai bây giờ?

    Chuyện cũ nhắc mãi, người nghe cũng đã nhàm nhưng hiệu quả thì chưa đến đâu. Bao vụ việc xảy ra thời gian qua chính là minh chứng rõ ràng nhất. Mỗi lần như thế, dư luận xôn xao, cơ quan chức năng mạnh tay, người phạm tội bị lên án, nhưng chỉ một thời gian rồi đâu lại vào đấy. Rồi lại có vụ việc khác xảy ra,...

     
    Báo quản trị |  
  • #454074   21/05/2017

    myduyen1312
    myduyen1312
    Top 500
    Female
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:19/11/2014
    Tổng số bài viết (177)
    Số điểm: 1315
    Cảm ơn: 184
    Được cảm ơn 38 lần


    Dao này báo đài đưa tin liên tục về những vụ án ấm dâm trẻ em, khi đọc tình tiết vụ án đôi lúc chúng ta còn không ngờ đến thủ phạm lại là chính người thân trong gia đình các em như cha, chú, anh, ông ruột của nạn nhân. Với các trường hợp "loạn luân" thường để lại hậu quả nghiêm trọng hơn rất nhiều những vụ án ấu dâm có hung thủ là người không huyết thống. Bên cạnh nổi đau thể xác còn để lại những chấn thương về mặt tâm lý cho các trẻ. Thiết nghĩ bên cạnh việc người lớn hành động và lên tiếng để ngặn chặn những hành vi xấu xa này cũng cần giáo dục giới tính cho các em đầy đủ và hướng dẫn cách cho trẻ tự bảo vệ mình.

    be positive always

     
    Báo quản trị |  
  • #454144   21/05/2017

    truong_nhu
    truong_nhu
    Top 500
    Female


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2017
    Tổng số bài viết (155)
    Số điểm: 2170
    Cảm ơn: 25
    Được cảm ơn 85 lần


    myduyen1312 viết:

    Dao này báo đài đưa tin liên tục về những vụ án ấm dâm trẻ em, khi đọc tình tiết vụ án đôi lúc chúng ta còn không ngờ đến thủ phạm lại là chính người thân trong gia đình các em như cha, chú, anh, ông ruột của nạn nhân. Với các trường hợp "loạn luân" thường để lại hậu quả nghiêm trọng hơn rất nhiều những vụ án ấu dâm có hung thủ là người không huyết thống. Bên cạnh nổi đau thể xác còn để lại những chấn thương về mặt tâm lý cho các trẻ. Thiết nghĩ bên cạnh việc người lớn hành động và lên tiếng để ngặn chặn những hành vi xấu xa này cũng cần giáo dục giới tính cho các em đầy đủ và hướng dẫn cách cho trẻ tự bảo vệ mình.

    Một phần lớn nguyên nhân cũng do tâm lý của người Việt mình. Mình thấy lạ là rất nhiều người kiêng kị những chuyện không đâu, mà những chuyện cần tránh thì lại làm: thay đồ cho con cháu ở nơi công cộng, thản nhiên trước những cử chỉ thân mật quá mức với trẻ con chỉ bằng câu cửa miệng xuề xòa " Có sao đâu, nó còn nhỏ vậy mà". Mỗi lần có vụ việc xảy ra, người ta lại lên án thủ phạm biến thái, mất nhân tính, nhưng có mấy ai nghĩ đến việc vì sao thủ phạm lại có cơ hội thực hiện hành vi đâu. Quy định pháp luật cũng chỉ nằm trên giấy, cũng chỉ là một phần rất nhỏ, bảo vệ trẻ em không chỉ nhờ những quy phạm ấy mà còn nhờ sự chung tay góp sức của toàn xã hội nữa.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn truong_nhu vì bài viết hữu ích
    myduyen1312 (22/05/2017)
  • #534550   03/12/2019

    nhmylinh97
    nhmylinh97
    Top 100
    Female
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/10/2019
    Tổng số bài viết (723)
    Số điểm: 4760
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 51 lần


    Tính chất loạn luân được thể hiện ở chỗ giữa những người phạm tội hiếp dâm với người bị hại có cùng dòng máu trực hệ (bố mẹ với con cái, ông bà với các cháu), giữa anh chị em cùng cha mẹ, anh chị em cùng cha khác mẹ hoặc cùng mẹ khác cha.
    Hiếp dâm có tính chất loạn luân thường là trường hợp hiếp dâm có tính nguy hiểm cao hơn trường hợp hiếp dâm bình thường khác, qua thực tiễn xét xử thấy cần phải nghiêm khắc người phạm tội hiếp dâm có tính chất loạn luân.

     
    Báo quản trị |  
  • #555323   21/08/2020

    Theo mình thì ở các vụ án hiện nay, trẻ em đang là nạn nhân của những vụ việc rúng động thì có thể thấy quyền lợi của trẻ em đang được đặt ở vị trí nào trong các qui định pháp luật. Trẻ em là tương lai của đất nước nhưng nếu như càng có nhiều vụ việc như thế này diễn ra thì chúng ta không thể phát triển với những người trẻ từng có lịch sử như vậy được. Nó sẽ để lại những nổi sợ, những vết thương không thể nào xoa dịu được.

     
    Báo quản trị |  
  • #555879   27/08/2020

    nghuynhminhkhoi
    nghuynhminhkhoi
    Top 200


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/06/2020
    Tổng số bài viết (388)
    Số điểm: 2231
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 22 lần


    Việc xác định có tính chất loạn luân hay không phải được xem xét dưới góc độ phạm trù đạo đức và văn hóa dân tộc. Tuy nói không cùng dòng máu tuy nhiên giữa những nhóm đối tượng này vẫn tồn tại một mối quan hệ cấu thành gia đình vẫn được mang tính chất loạn luân.

     
    Báo quản trị |