Bác sĩ trẻ triển vọng có dấu hiệu bị khởi tố oan
Vị bác sĩ này bị bắt về hành vi vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh theo điều 242 BLHS, theo đó cần xem xét anh này vi phạm khâu nào trong quy trình theo nhiệm vụ được phân công, mới có căn cứ khởi tố vững chắc được.
Căn cứ hành vi vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh đối với bác sĩ Hoàng Công Lương trong vụ sốc phản vệ làm nhiều người chết ở Hòa Bình là yếu. Quyết định tạm giam đối với một bác sĩ như một tội phạm nguy hiểm để phục vụ điều tra là hết sức không cần thiết...
Hành vi vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh quy định tại điều 242 Bộ luật hình sự được hiểu vi phạm các quy định của nhà nước về lĩnh vực này, trong đó chủ yếu là Bộ y tế và quy trình nội bộ của bệnh viện.
Tham khảo các quy định liên quan do Bộ y tế ban hành liên quan đến quy trình chạy thận nhân tạo thì tìm thấy Quyết định 1338/2004/QĐ-BYT ngày 14/4/2004. Tuy nhiên, Quyết định này chỉ “Hướng dẫn quy trình kỹ thuật rửa và sử dụng lại quả lọc thận". Còn các quy định nội bộ, nơi xảy ra vụ việc thì không có và rất hiếm BV có quy trình này. Ngay cả BV Bạch Mai, trung tâm chạy thận nhân tạo lớn nhất nước, tuy có quy trình, nhưng không chi tiết cụ thể...
Về quy trình chạy thận nhân tạo, trước khi chạy thận, bệnh nhân sẽ được phẫu thuật cầu tay nối thông động tĩnh mạch để tăng lưu lượng dòng chảy từ cơ thể đến máy lọc và tạo thuận lợi cho dòng chảy từ máy lọc máu (đã được lọc sạch) đổ về.
Để vận hành hệ thống lọc máu thì phải có nước siêu tinh khiết. Để tạo nước siêu tinh khiết cần qua nhiều công đoạn. Mà máy móc thiết bị của công đoạn này do một đơn vị bên ngoài bệnh viện cung cấp và tự chịu trách nhiệm về chất lượng nước theo hợp đồng với bệnh viện.
Pháp luật thì chưa điều chỉnh sự vận hành của công đoạn tạo nước siêu tinh khiết sử dụng trong y tế. Có thể, họ xác định đã có đơn vị khác chịu trách nhiệm, nên không cần phải quy định thêm ?! Điều này tôi nghĩ Bộ y tế cần xem xét nghiêm túc, nên hay không nên?
Hậu quả 8/18 người chết trong quá trình chạy thận nhân tạo là do nguồn nước bị nhiễm độc. Nguồn nước này do đơn vị bên ngoài chịu trách nhiệm và nó không nằm trong quy trình khám bệnh, chữa bệnh do nhà nước ban hành hay nói cách khác bác sĩ Lương đã thực hiện đúng/đủ các quy định nhà nước theo phạm vi nhiệm vụ chuyên môn của mình.
Vì vậy, quyết định khởi tố bác sĩ Lương là thiếu căn cứ vững chắc.
Bác sĩ là nghề cao quý, thiên chức của họ là cứu người, đừng đối xử họ như một tội phạm, hãy cho Lương được tại ngoại và xem lại quyết định khởi tố một cách thấu đáo! Đừng tạo thêm một áp lực cho công việc cứu người!
nguồn: Luật sư Nguyễn Kiều Hưng
