Trở lại vụ kiện của bà Liêng - Việt kiều Mỹ, sau khi TATC hủy 02 bản án sơ thẩm và phúc thẩm. sau quá trình “nghiên cứu”, ngày 04/10/2011 TAND TP Vũng Tàu đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm lần 2.
Tóm tắt phiên Tòa như sau:
Nguyên đơn: Trần Thị Liêng – SN 1949, mang 02 quốc tịch Mỹ và Việt Nam, góa phụ – phu nhân của một nhân viên lãnh sự Hoa Kỳ.
Hiện thường trú tại 16 Chu Mạnh Trinh, phường 8, TP Vũng Tàu.
Lý lịch trích ngang bị đơn: tên Phan Danh, Sn 1969, nguyên quán Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi, là con của ông Phan Kinh và bà Nguyễn Thị Soan (đã mất), trình độ văn hóa 8/12. Năm 1985 sau khi nghỉ học, Phan Danh vào Vũng Tàu tìm kế mưu sinh bằng nghề đi biển thuê, sau làm thợ hồ, rồi chạy xe ôm, đến cò đất và một ngày trở thành giám đốc nhờ “lừa đảo”.
Danh có vợ cùng quê tên Nguyễn Thị Du và hai con là Phan Thị Ngọc Dung và Phan Thị Thùy Dung, cư ngụ tại số 25/59 Lê Lợi, TP Vũng Tàu và theo lời khai của nhân chứng thì căn nhà này cũng có được từ việc chiếm đoạt của người khác (căn cứ bản tự khai của những người làm chứng)
Ngoài ra, Danh còn có 5 anh chị em, tất cả đều kiếm sống bằng nghề làm rẫy và đi biển thuê ở những nơi khác nhau như Đăclak, Châu Đức – Bà Rịa Vũng Tàu.
Phan Danhh với bộ mặt đểu cáng chụp
vào năm 2006
tại ngôi nhà 16 Chu Mạnh Trinh, TP Vũng Tàu, lúc Phan Danh chưa lấy được bản chính giấy tờ nhà
Nội dung vụ việc như sau:
Vào khoản thời gian từ năm 2001 đến năm 2006, qua sự môi giới của người bạn thân - bà Nguyễn Thị Phượng – hành nghề matxa. Phan Danh đã gặp bà Liêng để nhận làm dịch vụ gia hạn Visa cho bà Hoa là mẹ bà Liêng, và cũng từ đó Phan Danh quen bà Trần Thị Liêng rồi biết bà Liêng cũng là việt kiều Mỹ.
Trong thời gian này bà Liêng đã bỏ tiền ra để mua 02 căn nhà số 16-18 Chu Mạnh Trinh, Tp Vũng Tàu của bà Hạnh và của bà Dung, nhằm mục đích sau này có chổ ở ổn định khi hồi hương.
Vì là Việt kiều, tại thời điểm đó bà Liêng không thể đứng tên chủ quyền nhà, Phan Danh lúc ấy đã chiếm được cảm tình của bà Liêng sau lần làm gia hạn Visa nên cũng biết rõ sự tình. Với âm mưu lừa đảo, Phan Danh không bỏ qua cơ hội, Danh đề nghị “giúp đỡ” bằng cách đứng tên giùm những căn nhà do chính bà Liêng bỏ tiền ra mua.
Với mánh khóe gian xảo, Phan Danh đã xúi giục bà Liêng mua rất nhiều nhà và đất tại Vũng Tàu, và lần lượt Phan Danh đã chiếm đoạt thành công nhiều căn nhà của bà Liêng. Không chỉ dừng tại đó, Danh tiếp tục âm mưu chiếm luôn của bà Liêng 04 căn nhà còn lại nơi bà Liêng đang cư ngụ (điều này đã được tất cả các nhân chứng ghi và xác nhận lời khai tại công an lẫn tại Tòa án).
Tuy nhiên, Danh chưa thực hiện thành công ý đồ vì 04 căn nhà này bà Liêng đều đang quản lý để ở nên Danh khó tìm cơ hội chiếm để sang nhượng được (gồm những căn: số 16, số 18, số 14/1, số 14/3 Chu Mạnh Trinh, Vũng Tàu).
Lợi dụng sự thiếu hiểu biết về Phap luật, Phan Danh đã nói bà Liêng hãy để giấy tờ nhà lại để Danh đi sáp nhập 04 căn trên thành 01 giấy tờ. Dù qua điện trả lời qua điện thoại Phan Danh luôn nói rằng nó (bà Nguyễn Thị Du) cầm hết rồi, cha con đang bệnh sắp chết ở Quảng Ngãi, lúc nào con vào sẽ giải quyết trả lại giấy tờ cho cô – trần Thị Liêng. Sau đó Phan danh đã tìm cách chiếm luôn.
Sau đó, bà Liêng được chấp thuận cho hồi hương và có hộ khẩu tại Việt Nam, lúc này bà đã yêu cầu Phan Danh hoàn trả hồ sơ giấy tờ nhà thì Phan Danh đã cố tình tìm lẫn trốn, rồi dùng thủ đọan gian dối đến mức nói rằng cha mình bị bệnh sắp chết, nhằm tìm cách chiếm đoạt luôn 04 ngôi nhà trên.
Dù thời điểm đó Danh đang ở Vũng Tàu và đang tiến hành thủ tục thế chấp ngân hàng nhằm tẩu tán số tài sản trên, nhưng Phan Danh vẫn luôn miệng nói rằng cha mình sắp chết và đang ở Quảng Ngãi, rồi sau đó tạo nên một màn kịch xung đột vợ chồng để đổ hết trách nhiệm cho vợ là Nguyễn thị Du đã tự ý đem mọi thứ đi cầm. (nội dung trên đã được bà Liêng ghi âm)
Vì Phan Danh không trả lại hồ sơ nên bà Liêng phải đi cầu cứu khắp nơi và cuối cùng buộc phải khởi kiện ra Tòa.
Năm 2008, TAND TP Vũng Tàu xét xử sơ thẩm rồi đến TAND tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu xét xử phúc thẩm, cả hai phiên tòa đều chỉ căn cứ vào lời khai của Phan Danh – giấy tờ trên của tôi nên đó là tài sản của tôi! để tuyên buộc bà Liêng giao trả nhà, dù rằng lời khai của Phan Danh còn quá nhiều mâu thuẫn và bất hợp lý.
Sau khi án có hiệu lực Phan Danh đã nhanh chóng “nhờ” Thi hành án Dân sự Tp Vũng Tàu cưỡng chế 04 căn nhà, tuy nhiên dư luận và thậm chí là các ban ngành và cơ quan công an không thể “hợp tác tối đa” để cưỡng chế vì quá bức xúc khi tòa án tuyên không chính xác, bởi họ hiểu và biết rõ sự việc nên những căn nhà trên chưa thể bị cưỡng chế.
Rất may, TAND Tối cao phát hiện sai trái và đã hủy toàn bộ 02 bản án nói trên để xét xử lại từ đầu do nhận thấy các chứng cứ của Phan Danh là chưa chắc chắn, cũng như yêu cầu phải xác định làm rõ số tiền mà bà Liêng đã bỏ ra để mua nhà.
Sau thời gian thụ lý, ngày 04/10/2011 Thẩm phán Nguyễn Thanh Sơn - TAND TP Vũng Tàu đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm.
Tại phiên Tòa tất cả các chứng cứ, các nhân chứng, kể cả người bán đều khẳng định không hề biết Phan Danh – kẻ đứng tên giúp những căn nhà cho bà Liêng là ai, cũng như khẳng định hoàn toàn không có việc giao dịch mua bán với Phan Danh.
Ngoài ra, khi những người bán nhà và luật sư đồng thời yêu cầu Phan Danh đưa ra các chứng cứ thể hiện việc đàm phán thỏa thuận mua bán, biên bản giao nhận tiền hay chứng cứ việc bàn giao nhà… nhằm chứng minh sự thật có hay không việc mua bán giao dịch thì Phan Danh hoàn toàn không có, y còn ngang nhiên nói là đã trả rồi đúng theo hợp đồng công chứng.
Thậm chí, ngay tại phiên tòa, Phan Danh cũng không thể chứng minh được: tại sao bản thân y luôn nói mình đang nghèo khó, kiếm sống bằng nghề chạy xe ôm, đi biển thuê, sống cùng vợ và hai con trong căn nhà chật chội trong chưa đầy 100m2, lại có thể cho bà Liêng (người không thân thích) ở nhờ trong căn biệt thự hơn 500 m2 mà không lấy tiền thuê nhà. Thậm chí với 04 căn nhà trên thì bà Liêng cũng chỉ ở 01 căn 16, và trong 30 m2, còn căn 18 thì cho thuê còn 02 căn 14/1 và 14/3 thì bà Liêng bỏ trống, nhưng Phan Danh hoàn toàn không ý kiến.
Đồng thời, hàng tháng Phan Danh lại “hào phóng” đem đến giao cho bà Liêng tiền cho người nước ngoài thuê ở trọ tại căn nhà số 18 (01 trong 04 căn nhà) mà y luôn miệng nói là của mình.
Phan Danh còn trơ trẽn hơn khi nêu lý do cho bà Liêng ở nhờ là vì mong muốn có chỗ cậy nhờ cho con khi đi du học sau bậc đại học, dù tại thời điểm trên con của Phan Danh là cháu Phan Thùy Dung chỉ mới được 01 tuổi (sinh năm 2001).
Điều khiến mọi người ngạc nhiên hơn là Phan Danh đã khai rằng: cha mẹ vợ Phan Danh làm nghề nông ở Quảng Ngãi nhưng năm 2001 lại giàu có đến mức cho con rể 1 tỉ đồng để mua nhà ổ Vũng Tàu.
Càng nực cười hơn khi Phan Danh bị LS hỏi khi cha mẹ vợ cho thì họ cho tiền gì? Tiền mặt hay chuyển khoản? và khi đem tiền đi mua nhà thì số tiền trên gồm những loại tiền gì, giao cho ai? Có ai chứng kiến hoặc thấy việc giao tiền không?
Thì Phan Danh chỉ trả lời cụt ngủn, lâu quá không nhớ! Đúng là gian dối không thể tưởng, bởi nếu vào 29/10/2001 khi mua nhà với số số tiền 500.000.000 đồng chắc phải “nửa bao tải” thế mà nói không biết! (thời điểm trên VN chưa có tiền polyme mệt giá cao, còn tiền giấy cũng chỉ tối đa là tờ 100.000 đồng
Ngoài ra, căn cứ theo các biên bản làm việc tại Công an tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu cho thấy lời khai của Phan Danh không thống nhất tại các thời điểm, đồng thời các biên bản tại Tòa án đều thể hiện sự mâu thuẫn khi y khai rằng: Phan Danh đã cho bà Liêng ở nhờ từ tháng 4 - tháng 5/2001 căn cứ theo sổ đăng ký tạm trú, nhưng y cũng khai thời điểm mua bán nhà bắt đầu từ năm 4/2002.
Khi đối chất lời khai với cảnh sát khu vực về việc trước đây khi y bị phạt do không đăng ký tạm trú thì Phan Danh luôn miệng bảo rằng chỉ đứng tên nhà giúp, thế mà nay đứng trước tòa lại làm ra vẻ “thật thà” khi nói rằng chưa biết cảnh sát khu vực – thật khiến người ta hết sức phẫn nộ!
Điều nực cười nhất là khi được hỏi về kết cấu cơ sở hạ tầng, cũng như nội thất cơ bản của ngôi nhà thì nhận được câu trả lời từ Phan Danh rằng: Tôi chỉ biết diện tích căn nhà qua giấy tờ, còn thực trạng căn nhà như thế nào, có bao nhiêu phòng, nội thất ra sao, thậm chí nhà có cầu thang kết cấu thế nào … tôi không biết.
Sự thật đã quá rõ ràng về việc ai mới là chủ thật sự của ngôi nhà, vì chỉ có kẻ ăn cướp, kẻ thiếu đạo đức, người lật lọng, và kẻ xem thường pháp luật mới dám trả lời như thế!
Đồng thời, y còn khai rằng sau khi xem nhà là ra ngay công chứng ký để giao toàn bộ tiền ngay chứ không có bất kỳ hình thức đặt cọc nào, cũng như y không thể giải thích tại sao không có thủ tục tiến hành giao nhà!
Sự việc càng trở nên rõ ràng hơn khi tất cả những chủ nhà cũ đều khẳng định rằng chưa bao giờ nói chuyện với vợ chồng Phan Danh, và họ còn phẫn nộ nói rằng: “Chúng tôi biết quá rõ về nó, thằng xe ôm có vợ bán cá, nay lại lừa đảo và tráo trở thế”.
Ngay trong phần tranh luận tại tòa, Phan Danh cũng chỉ nói được rằng “theo giấy tờ tên của tôi, và đề nghị xét xử theo bản án của Tòa án tối cao”.
Một cách trình bày đã được sắp đặt, được hướng dẫn từ trước.
Dù với tất cả lời khai không thống nhất và đầy mâu thuẫn trước sau của Phan Danh, và dù Phan Danh không đưa ra được bất kỳ chứng cứ nào chứng minh cho việc mua bán là có thực ngoài bản hợp đồng công chứng thì Phan Danh cũng vẫn ngang nhiên cướp đoạt tài sản của người khác.
Dù nguyên đơn đã cung cấp quá đầy đủ các chứng cứ chứng minh về những thỏa thuận và giao dịch mua bán từ việc đặt cọc, đến thời gian giao nhà, đến phương thức thanh toán, những biên bản giao nhận tiền … cũng như tất cả nhân chứng sống là những người làm chứng để khẳng định hợp đồng mua bán trên chỉ là hợp đồng giả tạo cho việc đứng tên giúp. Nhưng bà Liêng vẫn mất đi hết những tài sản thật sự thuộc về mình.
Thế mà, Tòa án vẫn cố tình làm ngơ và chấp nhận yêu cầu của tên lừa đảo, đẩy người chủ nhà thật sự vào cảnh màn trời chiếu đất, đưa một tính mạng con người vào cảnh ngàn cân treo sợi tóc. Thậm chí với quyết định như trên hoàn toàn trái với định hướng của Tòa Dân sự tối cao khi tuyên hủy 02 bản án sơ thẩm, phúc thẩm lần đầu.
Điều cần suy nghĩ ở đây chính là sau khi kết thúc tranh luận, HĐXX vào nghị án chưa đầy 20 phút, Thẩm phán Nguyễn Thanh Sơn tuyên một bản án dài gần 10 trang A4 đã được đánh máy chỉnh tề, bản án này với đầy đủ nội dung bác toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn. Phải chăng đây là một bản án bỏ túi, với kết quả xét xử đã tính toán, đã được chuẩn bị và phán xét từ trước mà không cần kết quả tranh luận tại phiên tòa?
Nguyên đơn một lần nữa bị rơi vào tình cảnh tâm lý khủng hoảng trầm trọng, tinh thần suy sụp khi không còn tin vào công lý, pháp luật. Bởi đúng như chánh án Trịnh Hồng Dương từng phát biểu “luật dân sự Việt Nam xử sao cũng được”!
Dù theo luật định, vì bản án bị kháng cáo nên phải chờ đợi kết quả xét xử phúc thẩm nhưng nếu kết quả phúc thẩm không khác gì so với sơ thẩm thì theo luật bà Liêng sẽ bị cưỡng chế ra khỏi 04 căn nhà nêu trên.
Là công dân Hoa kỳ, là vợ của một nhân viên lãnh sự của đại sứ quán Mỹ, tài sản bao nhiêu năm tích cóp bà Trần Thị Liêng đang đối mặt với nguy cơ trắng tay, thậm chí bà còn bị mang tiếng là công dân Hoa kỳ nhưng ngang nhiên chiếm giữ trái phép tài sản của người khác.
Hiểu được điều trên, hiện bà Trần Thị Liêng – mệnh phụ phu nhân đại sứ quán Hoa kỳ đã phải làm đơn từ cầu cứu đến chính phủ Hoa Kỳ hầu mong được sự giúp đỡ và dành lại lẽ phải cho sự thật.
Dư luận đang nghi vấn phải chăng thẩm phán đã quá vô tâm khi chỉ căn cứ theo lý không nhìn nhận những chứng cứ khách quan khác, hay thẩm phán đã xét xử như sự phán đoán từ phía dư luận – với thông tin rằng: Phan Danh tuyên bố sẽ bỏ ra chi phí tương đương giá trị 02 căn nhà trong số 04 căn nếu Tòa án tuyên cho Phan Danh thắng kiện.
Tại phiên Tòa cũng có sự tham dự của rất nhiều phóng viên các báo như báo Thanh tra chính phủ, báo Pháp luật Việt Nam, và công tác viên của những tờ báo uy tín khác nhằm theo dõi sát sao sự việc này.
Trong khi chờ loạt phóng sự tiếp theo của các báo Thanh tra (ngày 02/10/2011) http://www.thanhtra.com.vn/tabid/77/newsid/45978/temidclicked/1061/seo/Bao-gio-le-phai-thuoc-ve-nguoi-co-quyen-loi-hop-phap/Default.aspx
Báo Pháp luật Việt Nam (ngày 03/10/2011) tôi sẽ cung cấp thêm những thông tin liên quan vụ tranh chấp nói trên.
Sau khi nhận bản án tôi sẽ công bố toàn bộ nội dung sự việc, các chứng cứ cũng như nội dung các bản án của vụ án trong thời gian sớm nhất để các bạn có thể bình luận thêm.
Cập nhật bởi LS_ThaiHung ngày 01/11/2011 11:32:23 SA
LS Nguyễn Đình Thái Hùng
Email: luatsuthaihung@gmail.com
Website: http://Vplsthaihung.com
Facebook : Nguyễn Đình Thái Hùng
Điện thoại 0903.017977
