Tính pháp lý của chữ ký và con dấu

Thân gửi Luật sư!

Tôi muốn hỏi luật sư về tính pháp lý của chữ lý và con dấu trong doanh nghiệp như sau:

Công ty A ký hợp đồng với công ty B. Trong đó có các khoản mà công ty B thanh toán cho công ty A.

Trong công ty A có người làm giả giấy ủy quyền thanh toán gửi sang công ty B (giấy ủy quyền này có đóng dấu của công ty và chữ ký giả của người đại diện pháp lý).

Sau khi sự việc bị phát hiện, người đại diện pháp lý công ty A thông báo cho bên B về việc này, đồng thời tiến hành gửi giấy ủy quyền có chữ ký và con dâu sang công ty B thì được trả lời như sau: "Bên tôi thực hiện chuyển tiền theo giấy ủy quyền trước là căn cứ vào pháp nhân bên ông đã xác thực trên giấy ủy quyên (cụ thể là con dấu của công ty). Ngoài ra chữ ký có thể thay đổi theo thời gian nên ông bảo chữ ký trên giấy ủy quyền đó không phải là của ông là không có căn cứ ".

Vậy luật sư giải thích giúp tôi tính pháp lý của chữ ký và con dấu trong trường hợp này, và mong luật sư tư vấn cho tôi cách giải quyết.

Trân trọng cảm ơn!

Mạnh Hải

Chào bạn,

Trường hợp này hợp đồng vô hiệu bên bị giả chữ ký trên giấy ủy quyền giả để ký hợp đồng này có quyền khởi kiện ra tòa án nơi công ty có trụ sở yêu cầu tuyên hủy hợp đồng trái pháp luật. Nếu có thiệt hại có quyền tố cáo công an để điều tra về tội Giả mạo chữ ký theo luật hình sự.

Thân chào,

Ls Nguyễn Trường Hồ

Chào bạn,

Đến đây thì có lẽ bạn nên cụ thể hơn đối với trường hợp này để người tư vấn có thể đưa ra ý kiến thật đúng hướng hơn.

Với những thông tin bạn đã nêu, tôi hiểu câu chuyện của bạn như sau:

Bên A và Bên B ký hợp đồng. Sau đó trong Cty Bên A có người làm giả ủy quyền thanh toán (Bên A khẳng định giấy ủy quyền là giả). Bên B đã chuyển tiền. Lưu ý: theo câu chuyện bạn kể chưa có nội dung nào nói là hợp đồng bị giả.

Như vậy:

- Nếu người giả ủy quyền nhận thanh toán và chi tiêu không vì lợi ích của cty A thì đó là hành vi đáng xử lý hình sự và các bên, nhất là bên B có quyền yêu cầu xử lý hình sự.

- Nếu Cty A là người nhận thanh toán và phù hợp với quy định hợp đồng thì việc Cty A đề cập đến ủy quyền giả là không cần thiết.

- Nếu dù ủy quyền giả nhưng Cty A nhận tiền hoặc tiền nhận được đã sử dụng vì lợi ích của Cty A thì bên B có quyền đòi lại và bên A có trách nhiệm phải hoàn trả.

Trân trọng!

Chào bạn,

Câu hỏi 1: Bạn thông tin: "Bên tôi thực hiện chuyển tiền theo giấy ủy quyền trước là căn cứ vào pháp nhân bên ông đã xác thực trên giấy ủy quyên (cụ thể là con dấu của công ty)."  nên được hiểu là B đã thanh toán (bản chất là chuyển/nộp/giao tiền cho A).

Câu hỏi 2: Vì sao B có quyền đòi tiền? Hôm trước tôi đã tư vấn ở gạch đầu dòng thứ 2, mời bạn xem lại "- Nếu Cty A là người nhận thanh toán và phù hợp với quy định hợp đồng thì việc Cty A đề cập đến ủy quyền giả là không cần thiết."   Câu hỏi của bạn là thuộc đoạn 3 (gạch đầu dòng cuối) nghĩa là không phải đoạn 2 như trên thì B có quyền đòi lại tiền vì việc B chuyển tiền không phục vụ hợp đồng.

Trân trọng!