Cho tôi hỏi luật sư, tôi viết tờ trình gửi ông Chánh thanh tra huyện như vậy đã hợp lý hay chưa? Có cần sửa đổi gì không? Tôi chân thành cám ơn
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Vĩnh Thành, ngày 20 tháng 01 năm 2013
TỜ TRÌNH
Kính gửi: Chánh thanh tra huyện Vĩnh Linh
Tôi tên là:
Địa chỉ thường trú:
Hiện công tác:
Số điện thoại:
Kính thưa ông chánh thanh tra!
Tôi được phân công về công tác tại trường THCS Đinh Tiên Hoàng tính đến năm học này là bốn năm học. Qua bốn năm học này tôi nhận thấy trường Đinh Tiên Hoàng có rất nhiều điều không minh bạch về tài chính và các khoản xây dựng cơ sơ vật chất. Chính vì vậy tôi viết tờ trình này yêu cầu ông chánh thanh tra huyện Vĩnh Linh lập đoàn thanh tra về thanh tra chi tiết trường THCS Đinh Tiên Hoàng ở các mục sau:
1) Năm học 2010 – 2011, khi vừa lên nhận công tác tại trường THCS Đinh Tiên Hoàng, ông hiệu trưởng Nguyễn Hải Nam đã cho thay mới hệ thống quạt trần đang hoạt động bình thường ở các phòng hội đồng và ở 6 phòng học. Vì vậy tôi mong đoàn thanh tra xác minh làm rõ vấn đề sau:
Những chiếc quạt cũ được thay ra hiện nay ở đâu? Tại sao ông Nam lại lãng phí tiền bạc của nhà nước như vậy? Những chiếc quạt mới được mua về so với giá cả thị trường khi đó chênh lệch là bao nhiêu?
Tôi xin cung cấp thông tin: Trong tháng 10 năm 2013, có đoàn kiểm tra của UBND xã Vĩnh Thành về làm việc vấn đề này (đây là một trong những nội dung có trong tờ rơi tố cáo ông hiệu trưởng Nguyễn Hải Nam rải khắp hai xã Vĩnh Hiền và Vĩnh Thành). Theo tôi được biết thì Đoàn kiểm tra này đã kết luận là những cái quạt đó đã được thanh lý một cách hợp pháp. Tuy nhiên thực tế tại trường THCS Đinh Tiên Hoàng chưa có một thông báo hay có tổ chức một buổi thanh lý tài sản liên quan đến những chiếc quạt cũ diễn ra
2) Năm học 2012 – 2013, trường được xây mới dãy phòng học một tầng, gồm có bốn phòng học và một số trang thiết bị bên trong. Tôi thấy có một số vấn đề không bình thường về chất lượng và mẫu mã. Vì vậy tôi mong đoàn thanh tra xác minh các vấn đề sau đây:
a) Các bộ bàn ghế đóng cho HS ngồi học trong các phòng học mới và phòng Tin học có đúng thiết kế hay không? Chất lượng gỗ có được như trong thiết kế? Hay trong bản vẽ thì gỗ này mà thực tế là loại gỗ kém chất lượng hơn? Và kiểu dáng có đảm bảo tính khoa học khi cho HS ngồi học hay không? Giá cả có hợp lí so với giá cả thị trường và có phù hợp với chất lượng gỗ của các bộ bàn ghế hay không?
Tôi xin cung cấp thông tin mà tôi thấy được là: Khi mới bàn giao các bộ bàn ghế ở phòng Tin học chưa được một tháng thì các mép bàn đã quăn lên, phải đóng đinh lại
Ngoài ra tôi cũng cung cấp thêm một thông tin chưa chính thức mà chỉ ở dạng tin đồn như sau: Mỗi bộ bàn ghế có giá là 850000đ (Tám trăm năm muơi nghìn đồng chẵn) nhưng khi ghi vào hóa đơn thì kê lên 1050000đ (Một triệu không trăm năm mươi nghìn đồng chẳn)
b) Hệ thống cửa chính, cửa sổ của 4 phòng học đó có được làm như thiết kế hay không? Và chất lượng gỗ của chúng có bảo đảm như thiết kế?
3) Cuối năm học 2012 – 2013, ông Nam cho mua một hệ thống đồng hồ treo tường. Mới sử dụng được mấy ngày đã có nhiều cái hỏng hóc không chạy được. Đến năm học này thì tôi quan sát thầy hầu như các đồng hồ này đều ngưng hoạt động.
Vì vậy tôi muốn các ông xác minh về giá cả cũng như chất lượng của các đồng hồ này? Liệu có thể trường đã mua các loại đồng hồ kém chất lượng, hết đát nhưng vẫn ghi giá của đồng hồ chất lượng để trục lợi hay không?
4) Hàng năm khi tham gia bảo hiểm xã hội thì mỗi trường được trích về một khoản tiền để cho hoa hồng và sử dụng chăm sóc sức khỏe ban đầu. Vậy tôi mong các ông phối hợp cùng bảo hiểm xã hội huyện Vĩnh Linh kiểm tra xem y tế trường đã sử dụng tiền làm được gì cho việc chăm sóc sức khỏe ban đầu. Cụ thể:
- Các loại thuốc mua có đúng giá cả và đúng hạn sử dụng hay không?
- Các hoạt động nào liên quan chăm sóc sức khỏa ban đầu cho HS được thực hiện như trong các phiếu thanh toán hay không?
Tôi cung cấp một thông tin: Cuối năm học 2012 – 2013, khi ban thanh tra nhân dân làm việc, có người đã phát hiện ra có hồ sơ chi tiền cho hoạt động tuyên truyền phòng chống bệnh tật trong học sinh với số tiền là 800 000đ. Mà thực ra không có buổi tuyên truyền cổ động nào cả.
5) Năm học 2012 – 2013, trường có làm một phòng truyền thống, có phân công người phụ trách, ban giám sát hẳn hoi. Tuy nhiên theo quan sát và thông tin từ các thành viên khác trong hội đồng sư phạm thì việc làm phòng truyền thống này một mình ông Nam, hiệu trưởng chỉ đạo làm từ đầu đến cuối. Và đến nay chúng tôi cũng không biết đã hoàn thành chưa? Kinh phí là bao nhiêu?
Vậy tôi kính mong các ông kiểm tra các điều sau: Tổng giá trị tài sản của phòng truyền thống này là bao nhiêu? Nguồn này lấy ở đâu ra? Các tài sản trong phòng có giá cả chênh lệch với thị trường là bao nhiêu? Ban giám sát có thực hiện hoạt động giám sát nào không? Và người được phân công phụ trách làm phòng truyền thống này có nắm được thông tin gì không, hay tất cả chỉ dựng lên lòe cả hội đồng sư phạm?
6) Hàng năm có khoản chi cho trực Tết, nhà trường thường gọi những người có lương cao đến kí nhận.
Vậy tôi mong các ông kiểm tra xem những người kí nhận đó có nhận được tiền không? Tại sao những người khác cũng trực Tết thì lại không được nhận tiền? Và nếu những người kí nhận mà không nhận được tiền thì số tiền đó đi về đâu?
7) Kể từ năm học 2012 – 2013, trường có một website riêng và có một ban quản trị được phân công hoành tráng. Tuy nhiên trang này kể từ khi viết ra đến bây giờ không có một hoạt động nào được thực hiện trên nó như cái mục đích ban đầu khi được thuê viết. Trong khi các trường bạn khi có website riêng thì đã tổ chức truy cập, đăng tải thông tin về chuyên môn, cũng như các hoạt động và cập nhật điểm cho HS,... Mặc dù vậy hàng tháng trường phải bỏ ra một số tiền không nhỏ để đóng thuê bao. Trang web này tạo ra chỉ đủ điều kiện là trường chuẩn rồi vứt xó như vậy là quá lãng phí
Vậy tại sao ban lãnh đạo trường lại để sự lãng phí tiền bạc này diễn ra lâu như vậy? Số tiền hàng tháng phải đóng để duy trì hoạt động của website lấy ở nguồn nào? Và sự lãng phí như vậy ai là người chịu trách nhiệm?
8) Hàng năm HS khối 6 khi vào trường phải đóng tiền mua ghế ngồi, trong khi đó HS khối 9 ra trường không lấy lại số ghế mà mình đã đóng tiền.
Vậy tôi mong các ông kiểm tra xem các hóa đơn mua ghế cho HS lớp 6 có đúng thực tế không? Hay chỉ lập khống hóa đơn nhưng không mua ghế mới mà chỉ sử dụng ghế cũ của các HS đã ra trường?
9) Trong phiên họp sơ kết kì 1 năm học 2013 – 2014 (Ngày 14 tháng 1 năm 2013), ông Nguyễn Hải Nam đã thông báo là ngày 17, 18 tháng 1 năm 2014, Ban thanh tra nhân dân sẽ tiến hành thanh tra tài chính năm tài chính 2013. Tuy nhiên vào sáng ngày 17 tháng 1 năm 2014, ông Nam đã đổi lịch thanh tra sang tháng 2. Khi tôi chất vấn thì ông ta đưa ra các lí do sau:
- Phòng tài chính huyện chỉ đạo là những gì phòng tài chính đã thanh tra thì không thanh tra nữa
- Theo nguyên tắc là phải họp chi bộ để chi bộ quyết định nên thanh tra cái gì thì mới được thanh tra
- Thời điểm hiện tại (Ngày 17 tháng 1 năm 2014), trường chưa quyết toán xong với Tài chính nên chưa được thanh tra
Vậy tôi mong các ông xác minh xem những điều ông Nam nói có đúng thực tế hay không? Có đúng với các quy định hiện hành về thanh tra nhân dân hay không? Hay ông Nam bịa ra? Nếu ông Nam bịa ra thì phải truy cứu trách nhiệm như thế vào về việc xâm hại uy tín của cấp trên (Phòng tài chính huyện Vĩnh Linh)
10) Cuối cùng tôi yêu cầu các ông trong quá trình làm việc, nếu cần tìm hiểu hay xác thực các thông thì các ông phải hỏi trước toàn bộ hội đồng sư phạm, vì ở trường có rất nhiều cá nhân sẵn sàng bán rẻ lương tâm để bảo vệ cho ông hiệu trưởng.
Tôi xin chân thành cám ơn!
Người viết đơn
