Nhờ luật sư tư vấn về Vi phạm điều 179 BLHS

Kính thưa luật sư.

Bạn tôi trước đây từng làm Cán bộ tín dụng (cho vay) tại một ngân hàng, và bị khởi tố theo điều 179 BLHS. Kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra là vi phạm Khoản 2 điều 179, tuy nhiên Cáo trạng của VKS thì nâng lên thành vi phạm Khoản 3 điều 179.

Rất mong luật sư tư vấn cho tôi:

- Có sự vênh nhau giữa Kết luận của Cơ quan điều tra và Cáo trạng của VKS, vấn đề này có sự mâu thuẫn nào không?

- VKS nói rằng bị can giữ vai trò chính trong một vụ án bị áp vào khoản nào điều nào thì những bị can khác trong cùng vụ án đó cũng đều bị áp  ở điều, khoản đó, mặc dù mức độ vi phạm của từng người khác nhau. Có đúng như vậy không?

- Bạn tôi có một số tình tiết giảm nhẹ: chưa có kinh nghiệm làm ngân hàng (lúc cho vay mới làm ngân hàng được 3 tháng), không có tư lợi trong việc cho vay, bị Trưởng phòng ép buộc ký hồ sơ giải ngân khi chưa đủ điều kiện, không phát hiện được Trưởng phòng thông đồng với khách hàng rút tiền ngân hàng... Như vậy khi ra Tòa án xử liệu có được án treo?

Tôi xin trân trọng cảm ơn.

Xin cảm ơn Luật sư.

Trong câu hỏi trên, còn một ý nữa rất mong Luật sư tư vấn: "- VKS nói rằng bị can giữ vai trò chính trong một vụ án bị áp vào khoản nào điều nào thì những bị can khác trong cùng vụ án đó cũng đều bị áp  ở điều, khoản đó, mặc dù mức độ vi phạm của từng người khác nhau. Có đúng như vậy không?"

Bên cạnh đó, tôi xin hỏi thêm một ý nữa là khi Tòa án xử án thì căn cứ chủ yếu để định tội bị cáo là Hồ sơ, chứng cứ vụ án do tòa nghiên cứu, hay Kết luận điều tra của Cơ quan Điều tra, hay là Cáo trạng của VKS? Có nghĩa là Tòa có ra quyết định độc lập với các cơ quan trên mà không phụ thuộc vào Kết luận điều tra hoặc Cáo trạng?

Xin trân trọng cảm ơn!