Tranh chấp lối đi do không hòa giải

Chủ đề   RSS   
  • #235984 28/12/2012

    ksinh75

    Male
    Sơ sinh

    Quảng Ngãi, Việt Nam
    Tham gia:26/12/2012
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 260
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tranh chấp lối đi do không hòa giải

    Nhờ luật sư giúp tôi giải quyết một sự việc như sau :

    Trước năm 1975 Ông Thương có 1 khu vườn rộng có làm một lối đi (rộng 1 m) giữa vườn ra đường công cộng , sau đó Ông Thương cho một mảnh đất gần nhà mình cho Bà Mến ở và cho Bà Mến đi nhờ lối đi này ra đường công cộng . Đến năm 1977 Ông Thương bán 1 lô đất trong vườn (phía trước giáp bên trái của lối đi  trước nhà nhà Bà Mến ) cho Ông Kính (sau đó bán lại cho Ông Nhã ) Đến năm 1994 , Ông Thương bán tiếp 1 lô đất bên phải lối đi cho Ông Nhã .Sau khi bán đất cho Ông Nhã thì lối đi qua giữa sân nhà Ông Nhã .ra đường công cộng . Để thuận tiện trong sinh hoạt cho Ông Nhã , Ông Thương và Ông Nhã mở lối đi khác thuận tiện cho Bà Mến ra đường công cộng (tránh qua sân nhà Ông Nhã) . Nhưng Bà Mến không chịu đi lối đi mới , UBND Xã tổ chức hòa giải nhiều lần và Bà Mến không đi ( UBND Xã không lập biên bản ) và kết luận : lối đi là của Ông Thương và Ông Thương có quyền chuyển đổi lối đi . Đến năm 2006 UBND Huyện cấp sổ đỏ cho Ông Nhã (hợp nhất hai lô đất ) . Sau khi có sổ đỏ Ông Nhã tiến hành rào vườn thì Bà Mến không cho và đập phá tường rào . Đến năm 2010 UBND Huyên có công văn cho UBND Xã cho lực lượng hỗ trợ cho Ông Nhã rào và mở rộng lối đi mới (rộng 3 m ) cho Bà Mến đi . Nhưng Bà Mến vẫn không chịu và khiếu nại chính quyền làm sai (đơn phương không hòa giải) . Nhưng chính quyền không giải quyết , Bà Mến tiếp tục phá hàng rào nhà Ông Nhã . Sau đó UBND Huyện cho thanh tra điều tra lại và kết luận : Nguồn gốc đất là của Ông Thương , việc chuyển nhượng đất và cấp sổ đỏ là đúng pháp luật , nhưng không có biên bản hòa giải với Bà Mến  . Sau khi có kết luận của thanh tra Huyện thì chủ tịch UBND Huyện hứa là sẽ giải quyết lại .

     Tôi rất mong luật sư giúp tôi giải quyết sự việc trên . (có sơ đồ minh họa)

     
    7985 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #236467   30/12/2012

    LS_ThaiHung
    LS_ThaiHung
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/05/2008
    Tổng số bài viết (3872)
    Số điểm: 21464
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1030 lần


    Tôi chưa thấy sơ đồ,nhưng quan điểm của tôi thì việc làm hợp nhất 02 thửa thành 01 như thế cũng chưa đúng. Và việc đã cho đất thì bắt buộc phải mở đường, việc rào 01 con đường và mở đường mới nhưng nếu không thuận lợi thì bà Mến khiếu nại là đúng. Theo quan điểm của tôi thì quê thì UB xã, huyện chỉ biết tiền hối lộ, trình độ thì hạn chế và hay làm càn làm ẩu nên mới xảy ra khiếu nại, mà đúng ra nên hòa giải hợp lý thì sẽ hạn chế những điều trên.

    Tôi thiết nghĩ người hỏi đang muốn bảo vệ cho ông Nhả! thì tốt nhất ông Nhã nên thương lương với bà Mên đừng vì có tiền làm càn sẽ không hay

    LS Nguyễn Đình Thái Hùng

    Email: luatsuthaihung@gmail.com

    Website: http://Vplsthaihung.com

    Facebook : Nguyễn Đình Thái Hùng

    Điện thoại 0903.017977

     
    Báo quản trị |  
  • #236480   30/12/2012

    ksinh75
    ksinh75

    Male
    Sơ sinh

    Quảng Ngãi, Việt Nam
    Tham gia:26/12/2012
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 260
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Thưa luật sư , ở đây từ trước đến nay , gia đình Ông Nhã chỉ sống và làm việc theo pháp luật , hoàn toàn không có chuyện hối lộ . Tôi chỉ đồng tình với luật sư là trình độ cán bộ non kém . Còn về phần Ông Thương cho đất nhưng chỉ cho đi nhờ lối đi (rộng 1m) , sau này mở rộng 3m là quá thuận tiện , Ông Thương chưa kí giấy cho luôn thì ông có quyền lấy lại . Khi nào Ông Thương không cho bà Mến đi thì mới sai .

     
    Báo quản trị |  
  • #236763   02/01/2013

    LS_ThaiHung
    LS_ThaiHung
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/05/2008
    Tổng số bài viết (3872)
    Số điểm: 21464
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1030 lần


    "thưa luật sư , ở đây từ trước đến nay , gia đình Ông Nhã chỉ sống và làm việc theo pháp luật , hoàn toàn không có chuyện hối lộ . Tôi chỉ đồng tình với luật sư là trình độ cán bộ non kém . Còn về phần Ông Thương cho đất nhưng chỉ cho đi nhờ lối đi (rộng 1m) , sau này mở rộng 3m là quá thuận tiện , Ông Thương chưa kí giấy cho luôn thì ông có quyền lấy lại . Khi nào Ông Thương không cho bà Mến đi thì mới sai .""

     

    một con đường đã tồn tại hơn 30 năm (trước 1975) và đang tranh chấp nay lại cho phép hợp thức hóa như thế thì bọn cán bộ quá kém và chẳng hiểu gì luật. Nếu không có quen biết hoặc hối lộ thì bọn cán bộ đó chẳng bao giờ làm như thế.

    Và nếu sống theo pháp luật, thì mình phải biết rằng bản thân là người đến ở sau thì phải thể hiện tinh thần tình làng nghĩa xóm, nên thương lương chứ không nên phải tranh chấp như thế.

    Còn việc trước đây (trước 1975) nếu đã cho thì chỉ cần nói miệng vẫn có giá trị!

     

    LS Nguyễn Đình Thái Hùng

    Email: luatsuthaihung@gmail.com

    Website: http://Vplsthaihung.com

    Facebook : Nguyễn Đình Thái Hùng

    Điện thoại 0903.017977

     
    Báo quản trị |  
  • #236606   31/12/2012

    Tienphat032
    Tienphat032

    Male
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:17/12/2012
    Tổng số bài viết (79)
    Số điểm: 530
    Cảm ơn: 14
    Được cảm ơn 39 lần


    Chào bạn!

    Trong trường hợp này nếu ông Nhã đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì ông Nhã là chủ sở hữu hợp pháp đối với quyền sử dụng đất thửa đất trên. Và với tư cách là chủ sở hữu hợp pháp, ông Nhã có 3 quyền năng cơ bản đó là quyền chiếm hữu, quyền sử dụng và quyền định đoạt đối với tài sản của mình, trong đó bao gồm quyền được xây hàng rào, và quyền không cho bà Mến đi lối đi cũ, quyền mở lối đi khác cho bà Mến.

    Chủ sở hữu có quyền tối cao, nhưng để đảm bảo quyền của chủ sở hữu bất động sản bị vây bọc bởi các bất động sản của các chủ sở hữu khác mà không có lối đi ra thì Điều 275 BLDS quy định như sau:

    Điều 275. Quyền về lối đi qua bất động sản liền kề

    1. Chủ sở hữu bất động sản bị vây bọc bởi các bất động sản của các chủ sở hữu khác mà không có lối đi ra, có quyền yêu cầu một trong những chủ sở hữu bất động sản liền kề dành cho mình một lối đi ra đến đường công cộng; người được yêu cầu có nghĩa vụ đáp ứng yêu cầu đó. Người được dành lối đi phải đền bù cho chủ sở hữu bất động sản liền kề, nếu không có thoả thuận khác.

    Lối đi được mở trên bất động sản liền kề nào mà được coi là thuận tiện và hợp lý nhất, có tính đến đặc điểm cụ thể của địa điểm, lợi ích của bất động sản bị vây bọc và thiệt hại gây ra là ít nhất cho bất động sản có mở lối đi.

    2. Vị trí, giới hạn chiều dài, chiều rộng, chiều cao của lối đi do các bên thoả thuận, bảo đảm thuận tiện cho việc đi lại và ít gây phiền hà cho các bên; nếu có tranh chấp về lối đi thì có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác định"

    Như vậy, việc bà Mến yêu cầu mở lối đi ngay giữa sân nhà Ông Nhã là gây thiệt hại lớn cho ông Nhã, ông Nhã có quyền đóng lối đi đó lại và mở lối đi khác cho bàn Mến. Điều này pháp luật cho phép.

    Chúc bạn thành công!

     
    Báo quản trị |  
  • #237519   05/01/2013

    ksinh75
    ksinh75

    Male
    Sơ sinh

    Quảng Ngãi, Việt Nam
    Tham gia:26/12/2012
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 260
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Thưa luat sư trả lời như vậy là oan cho ông Nhã vì từ khi mua đất ông nhã đã nhờ pháp luật can thiệp , không quen biết và hối lộ . Tôi vẫn biết như thế là không đúng , nhưng nếu chính quyền làm sai thì ai chịu trách nhiệm về những việc làm của chính quyền ( những quyết định đó gây thiệt hại cho ông Nhã  như đập phá nhà , mở rộng lối đi ) . Bây giờ giải quyết lại như trước đây : đường rộng 1 m như củ thì bà Mến không chịu mà đòi đường rộng 3 m đi qua sân nhà ông Nhã thì có hợp lí không .

     
    Báo quản trị |  
  • #238090   08/01/2013

    ksinh75
    ksinh75

    Male
    Sơ sinh

    Quảng Ngãi, Việt Nam
    Tham gia:26/12/2012
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 260
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Thưa luat sư Ông Thương căn cứ vào giay tờ củ (trích lục củ trươc 1975) và thông qua chính quyền bán đất cho Ông Nhã và chuyển đổi lối đi cho Bà Mến , đồng thời Ông Nhã đập nhà mở rộng lối đi cho Bà Mến đi . 

    Tôi có vài điều chưa rỏ hỏi luật sư :

    Nếu đất đã có giấy tờ mà cho người khác đi nhờ qua vườn trong thời gian trên 30 năm thì quyền lấy lại không ? Chuyển đổi lối đi được không ?

    Giấy tờ củ (trích lục củ )  có giá trị pháp lí không ? Tranh chấp chủ quyền quốc gia thì căn cứ trên giấy tờ củ , vậy tranh chấp lối đi có căn cứ trên giấy tờ củ được không ?

    Để kiện chính quyền làm sai , tôi phải làm gì ?

    Rất mong luật sư tư vấn .

     
    Báo quản trị |  
  • #238195   08/01/2013

    LS_ThaiHung
    LS_ThaiHung
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/05/2008
    Tổng số bài viết (3872)
    Số điểm: 21464
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1030 lần


    hiện tại chúng ta đang áp dụng theo luật Việt Nam, nên giấy tờ cũ trước năm 1975 chỉ mang tính tham khảo, và khi đã cho người khác sử dụng trên 30 thì khả năng đòi lại là không được.

    Nếu tất cả giấy tờ trước 1975 đều có giá trị thì quan chức Việt Nam hiện tại phải ra đường ở, bởi tất cả đa số đều là nhà mua hóa giá và có nguồn gốc của người khác!

     

    LS Nguyễn Đình Thái Hùng

    Email: luatsuthaihung@gmail.com

    Website: http://Vplsthaihung.com

    Facebook : Nguyễn Đình Thái Hùng

    Điện thoại 0903.017977

     
    Báo quản trị |  
  • #238478   09/01/2013

    ksinh75
    ksinh75

    Male
    Sơ sinh

    Quảng Ngãi, Việt Nam
    Tham gia:26/12/2012
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 260
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Theo luật đất đai

    Chiếu theo luật trên thì Ông Thương vẫn sử dụng lối đi đó và cho Bà Mến đi nhờ , chứ không giao đất cho bà Mến sử dụng . Ông Thương chỉ chuyển đổi lối đi hợp lí hơn và mở rộng lối đi thuận tiện hơn thôi , chứ Ông Thương không đòi lại lối đi , việc này được nhà nước và chính quyền chấp nhận và xem đây là một thiện chí của Ông Thương .

     

     
    Báo quản trị |  
  • #239223   13/01/2013

    LS_ThaiHung
    LS_ThaiHung
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/05/2008
    Tổng số bài viết (3872)
    Số điểm: 21464
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1030 lần


    Phap luật VN chưa hoàn thiện và còn nhiều điều chưa hợp lý và quan điểm mỗi người là khác nhau, tuy nhiên quan điểm của tôi là việc đòi lại và buộc người khác đi đường khác là không hợp lý, và các bên nên thương lượng để giải quyết!

    LS Nguyễn Đình Thái Hùng

    Email: luatsuthaihung@gmail.com

    Website: http://Vplsthaihung.com

    Facebook : Nguyễn Đình Thái Hùng

    Điện thoại 0903.017977

     
    Báo quản trị |  

Tư vấn của Luật sư có tính chất tham khảo, bạn có thể liên hệ trực tiếp với Luật sư theo thông tin sau:

LS Nguyễn Đình Thái Hùng

Email: luatsuthaihung@gmail.com

Website: http://Vplsthaihung.com

Facebook : Nguyễn Đình Thái Hùng

Điện thoại 0903.017977