<a id="ctl00_ctl00_MainContent_MainContent_hlkSubject" href="/xet-xu-so-tham-lai-55533.aspx">XÉT XỬ SƠ THẨM LẠI

I. DỊCH VỤ PHÁP LÝ CỦA VĂN PHÒNG LUẬT SƯ CHÍNH PHÁP:

Tranh tụng + Tư vấn + Đại diện ngoài tố tụng + Soạn thảo văn bản. Cụ thể như sau:

1. Luật sư bào chữa, tranh tụng trong các vụ án: Hình sự, Dân sự, Lao động, Hành chính, Kinh doanh, thương mại;

2. Luật sư thay mặt khách hàng: làm người đại diện theo ủy quyền để tham gia tố tụng và Đại diện ngoài tố tụng để giải quyết các vấn đề liên quan đến các lĩnh vực pháp lý; Thương thuyết, Đàm phán hợp đồng; Thu hồi các khoản nợ khó đòi...

3. Luật sư tư vấn pháp luật: Trực tiếp, bằng văn bản hoặc Email cho các tố chức, cá nhân đối với mọi lĩnh vực pháp luật. Tư vấn theo vụ việc hoặc tư vấn pháp luật thường xuyên cho Doanh nghiệp. Tư vấn thường xuyên cho các Báo điện tử trong mục Giải đáp pháp luật và Dịch vụ luật sư riêng.

4. Luật sư thực hiện thủ tục hành chính trọn gói: Đăng ký kinh doanh; Xin cấp GCN QSD đất lần đầu, Khai nhận di sản thừa kế, Đăng ký sang tên khi mua bán, chuyển nhượng BĐS, Chuyển mục đích sử dụng đất...

5. Luật sư soạn thảo: Hợp đồng, Di chúc, Đơn thư và các văn bản pháp lý khác theo yêu cầu.

II. TƯ VẤN PHÁP LUẬT MIỄN PHÍ cho mọi đối tượng (Liên hệ ngoài giờ hành chính):

1. Hình thức tư vấn miễn phí:

Luật sư Đặng Văn Cường thường xuyên tư vấn pháp luật miễn phí qua 3 hình thức:

- Điện thoại: 0977.999.896

2. Thời gian tư vấn pháp luật miễn phí: Từ 19h-21h hàng ngày và cả ngày Thứ 7 + Chủ nhật

III. BÀO CHỮA MIỄN PHÍ:

Ths. Luật sư Đặng Văn Cường, Văn phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn luật sư Hà Nội thường xuyên bào chữa miễn phí cho các đối tượng là: Người chưa thành niên; Người nghèo, Thân nhân liệt sĩ và Người có công với cách mạng.

Văn phòng luật sư Chính Pháp cần tuyển dụng: Luật sư và Cộng tác viên làm việc tại Hà Nội và trưởng Chi nhánh ở các tỉnh Phía Bắc.

Báo quản trị |

1 thành viên cảm ơn Cuonglawyer vì bài viết hữu ích

nguyentiendungnttnqn (27/10/2011)

#143211 27/10/2011

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

nguyentiendungnttnqn

Mầm

Quảng Ngãi, Việt Nam
Tham gia:26/09/2011
Tổng số bài viết (23)
Số điểm: 544
Cảm ơn: 11
Được cảm ơn 0 lần

Chào Luật sư,

Cảm ơn Ls đã hồi đấp nhanh chóng cho tôi.

Tuy nhiên cũng còn một số vấn đề mong được Ls tư vấn tiếp:

- Ở trên Ls có nói là “Quyết định giám đốc thẩm của TAND tối cao sẽ hủy án sơ thẩm và phúc thẩm, đồng thời đình chỉ giải quyết vụ án. Do vậy, bạn nên kiểm tra lại nội dung của kháng nghị Giám đốc thẩm và Quyết định giám đốc thẩm để biết được lý do giám đốc thẩm và lý do hủy án sơ thẩm (hủy án do nội dung hay hủy án do vi phạm tố tụng)?”. Trong khi dó, ở thư trình bày của tôi đã gởi cho Ls như trên, thì tôi có nói là TANDTC đã hủy bản án phúc thẩm ( kể cả bản án sơ thẩm). Quyết định giám đốc thẩm cũng đã yêu cầu tòa án sơ thẩm (huyện)xét xử sơ thẩm lại. Xin nói thêm một chút là nội dung kháng nghị giám đốc thẩm và Quyết định giám đốc thẩm đã khẳng định là đã hết thời hiệu đối với thửa đất nông nghiệp mà ông bà ngoại để lại cho chị tôi ( chị bên vợ) , Đó là lý do mà QD GDT đã hủy bản án phúc thẩm, Còn lý do mà QD GDT hủy cả bản án sơ thẩm là vì giá trị còn lại của ngoi nhà trên thửa đất đó chưa rõ nguồn gốc của nó, nguồn gôc của nó là do ong bà để lại hay là nó được xây dựng sau nầy. Tuy giá tri con lại của ngôi nhà rất nhỏ, không đấng kể gì (giá trị còn lại của những viên đá xanh làm móng nhà, qua định giá của hội đồng thẩm định gia chỉ có vài triệu đồng) nhưng nó lại là, nó cũng là một nội dung trong nội dung của sự tranh chấp. vì thế cho nên QDGDT đã yêu cầu xét xử sơ thẩm lại để giải quyết chổ nầy.

Trên đây là tôi trình bày nội dung cơ bản của QDGDT cũng như của QD kháng nghị. Tôi nghĩ rằng phiên tòa xét xử sơ thẩm lại sẽ giai quyết vấn đề chủ yếu còn tồn tại đó là giá trị còn lại của ngôi nhà, chứ còn đối với thửa đất thì coi như đã giải quyết xong ( nếu có đưa vào nội dung xét xử sơ thẩm thì cúng trên cơ sở quyết định của QDGDT).

Tôi cũng nghĩ là qua phien tòa sơ thẩm nầy cũng sẽ xác định mức án phí mà bên kia phải chịu.

Tôi nghĩ rằng đó là lý do mà QDGDT có sự yêu cầu xứt xử sơ thẩm lại.

Đối với tòa án huyện, thì đã có quyết định thụ lý để giải quyết vụ án. Quyết định thụ lý ghi ngày 20-10-2010 như tôi trình bày ở trên, thế nhưng đến nay đã quá thời hạn luật định như tôi trình bày ở trên.

Như vậy tôi muốn hỏi Ls là :

- Sự chậm trể nầy có thể nào là một dấu hiệu tác động nào đó của bên kia (nguyên đơn) hay không? Dấu hiệu của sự chạy án nữa hay không?

- Tòa án huyện có thể bỏ qua viec xét xử sơ thẩm lại hay không?

Xin chào và cám ơn Ls.

Báo quản trị |

#143244 27/10/2011

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

Cuonglawyer

Luật sư quốc tế

Hà Nội, Việt Nam
Tham gia:07/06/2011
Tổng số bài viết (7332)
Số điểm: 46544
Cảm ơn: 10
Được cảm ơn 2771 lần

Chào bạn!

          1. Bạn cần xem lại yêu cầu khởi kiện là gì? (Yều cầu chia thừa kế đối với nhà đất hay tranh chấp quyền sở hữu nhà và yêu cầu chia thừa kế với quyền sử dụng đất?). Nếu đã hết thời hiệu khởi kiện về đất thì tại sao còn thời hiệu khởi kiện về nhà? Ngôi nhà và thửa đất đó có cùng trên một thửa đất không?
        2. Việc Tòa án kéo dài thời hạn chuẩn bị xét xử so với thời hạn quy định tại Điều 179 BLTTDS là việc bình thường, không phải là căn cứ để xác định là có việc tiêu cực. Việc vụ án dân sự bị kéo dài hơn thời gian luật định bởi nhiều nguyên nhân khác nhau: Đương sự không hợp tác nên khó khăn trong việc triệu tập, quá trình cung cấp và thu thập chứng cứ chưa đầy đủ... Nếu mới thụ lý 8 tháng mà chưa mở phiên tòa sơ thẩm là "bình thường" thôi. Chị bạn có thể khiếu nại Thẩm phán phụ trách vụ án đó để Tòa án có văn bản trả lời chị bạn lý do tại sao lại kéo dài thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm?
        3. Về nguyên tắc đã thụ lý là phải giải quyết. Nếu không mở phiên Tòa xét xử thì phải ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hoặc Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự. Chứ không có chuyện thụ lý rồi để đấy đâu.

Thạc sĩ, luật sư: ĐẶNG VĂN CƯỜNG - ĐT: 0977999896 - http://trungtamtuvanphapluat.vn

Địa chỉ: Văn phòng luật sư Chính Pháp, Số 65b phố Tôn Đức Thắng, Đống Đa, Hà Nội.

- Điện thoại/Fax:0437.327.407

I. DỊCH VỤ PHÁP LÝ CỦA VĂN PHÒNG LUẬT SƯ CHÍNH PHÁP:

Tranh tụng + Tư vấn + Đại diện ngoài tố tụng + Soạn thảo văn bản. Cụ thể như sau:

1. Luật sư bào chữa, tranh tụng trong các vụ án: Hình sự, Dân sự, Lao động, Hành chính, Kinh doanh, thương mại;

5. Luật sư soạn thảo: Hợp đồng, Di chúc, Đơn thư và các văn bản pháp lý khác theo yêu cầu.

II. TƯ VẤN PHÁP LUẬT MIỄN PHÍ cho mọi đối tượng (Liên hệ ngoài giờ hành chính):

1. Hình thức tư vấn miễn phí:

Luật sư Đặng Văn Cường thường xuyên tư vấn pháp luật miễn phí qua 3 hình thức:

- Điện thoại: 0977.999.896

2. Thời gian tư vấn pháp luật miễn phí: Từ 19h-21h hàng ngày và cả ngày Thứ 7 + Chủ nhật

III. BÀO CHỮA MIỄN PHÍ:

Văn phòng luật sư Chính Pháp cần tuyển dụng: Luật sư và Cộng tác viên làm việc tại Hà Nội và trưởng Chi nhánh ở các tỉnh Phía Bắc.

Báo quản trị |

#143418 27/10/2011

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

nguyentiendungnttnqn

Mầm

Quảng Ngãi, Việt Nam
Tham gia:26/09/2011
Tổng số bài viết (23)
Số điểm: 544
Cảm ơn: 11
Được cảm ơn 0 lần

Chào Luật sư.

Cảm ơn Ls vì thông tin hữu ích vừa rồi qua tư vấn của Ls.

Những điều mà tôi trình bày với Ls trên đây là tóm tắt sơ lược vụ việc ở gần phần cuối của vụ việc. Sự thật đây là vụ án rất phức tap, đầy lắt léo, kéo dài gần 8 năm nay kể từ phiên tòa xét xử sơ thẩm đầu tiên năm 2004, cho đến xét xử phúc thẩm rồi đến quyết định kháng nghị mới đến quyết đình giám đốc thẩm. Đối với cấp sơ thẩm phải qua ba phiên tòa xét xử sơ thẩm (ba lần). những phiên tòa ở cấp phúc thảm cũng không ít hơn 3 lần.Còn đối với quyết định kháng nghị thì mất 3 năm….Qua bao năm đấu tranh và kiên nhân chờ đợi mới có được quyet định giám đốc thẩm của Tòa Dân Sự tòa án Nhân Dân Tối Cao như tôi đã nói ở thư trước.

Xin cho phép tôi trình bày sơ lược nội dung vụ việc tranh chấp về thửa đất và ngôi nhà, dể Ls dễ hình dung và nắm bắt daị ý sự việc:

Ông bà ngoại của chi tôi có hai người con, một trai và 1 gái. Người con gái là mẹ của chị tôi. Người con trai ( chi tôi kêu bằng cậu ruôt ) có 1 người con trai và 3 người con gái. Ong bà ngoại của chị tôi cũng chỉ có hai thửa đát. Khi ông bà ngoại của chị tôi mất, đã để lại cho hai người con mỗi người một thửa. Thửa đất cho người con gái ( mẹ của chi tôi) thì chị tôi sử dụng, thửa đất cho người con trai ( chi tôi kêu bằng câu) thì con trai của người đó sử dụng. (con của người con trai đó chính là anh em cô cậu ruột của chị tôi). Đất của bên nào thì bên đó sử dụng, đất của mỗi bên đều đã được dăng ký trong sổ địa chính ở địa phương. Và chị tôi cũng đã được cấp sổ đỏ đứng tên chị tôi cho thửa đất của mình. Trên thửa đất của chị tôi cũng có một ngôi nhà mà mẹ của chị tôi đã làm để gia đình của chi tôi ở ( có cả bà ngoại của chị tôi cũng ở cùng trước đây ).

Ây thế mà khi đất ở địa phương nầy có giá ( ở địa phương nầy được lên khu công nghiep, khu kinh tế), thì những người bên kia - anh em con cô cậu của chi tôi - ( nguyên đơn)- bày ra cách tranh chấp để hòng lấy thửa đất của chi tôi - nói nôm na là họ nhờ người “chạy án” một cách đầy mưu mô với ý đồ cố lấy thửa đất của chị tôi. Họ cũng nói ngôi nhà trên thửa đất của chị tôi là của mẹ họ làm nên đó là của họ. Cũng vì ý đồ “chạy án” nên đã dẫn đến một bản án phúc thẩm đầy sai trái bất công. Bản án phúc thẩm đã lấy thửa đất của chị tôi đem chia ( gần như chia hai ) cho phía bên kia. Bản án phúc thẩm cũng phán quyet ngôi nhà là của phía bên kia.

Trên đây tôi chỉ tóm tắt đại ý của sự việc chứ nói hết thì rất dài rất nhiều. vì vậy cho nên tôi không thể nói hết ra đây thế nào là một bản án phúc thẩm đầy sai trai bất công, và lắt léo nữa. Có lẽ phía bên kia nghĩ rằng chị tôi “đơn thương độc mã” mà lại nghèo nữa – không thể tiếp cận với luật sư được, cho nên họ - kể cả cấp phúc thẩm- đã làm như vậy – đầy ngang trái bất công. Sự thật là chị tôi rất nghèo, mồ côi cha và là con liệt sĩ, cho nen bà con thôn xóm rất thương và rất bức xúc đối với bản án phúc thẩm đó.

Cách đây mấy năm – sau khi có bản án phúc thẩm - chị tôi có nhờ tôi làm đơn gơi cho TANDTC để xin giải quyết sự viêc. Tôi tham gia giúp đỡ chi tôi ở giai đoạn sau nầy chứ giai đoạn trước tôi không tham gia. Nói như vậy có nghĩa là chúng tôi làm đơn gởi cho TANDTC và gởi đến một số nơi liên quan , rồi chỉ âm thấm chờ đợi sự phán quyết của TANDTC, chứ chúng tôi không có khả năng “chạy chọt” “chổ nầy chổ nọ”, chúng tôi cũng không có khả năng tiếp cận với Luạt sư như người ta được ( có phí),Chúng tôi chỉ biết nhiều lần gởi đơn kêu cứu .

Cho đến hiện nay, sự thật là chúng tôi rất mừng, vì chúng tôi dã có quyết định giám đốc thẩm của TANDTC, Quyết định giám đốc thẩm đã hủy bản án phúc thẩm, một bản án đầy sai trai bất công. Điều chúng tôi rất mừng nữa là QD GDT cũng xác định là đối với thửa đất thì thời hiệu khởi kiện đã hết. Mặc dù QD GDT cũng hủy bản án sơ thẩm trước đây và yêu cầu xét xử sơ thẩm lại. nhưng chúng tôi cũng ít lo ngại vì nội dung cơ bản của việc tranh chấp là thửa đất, mà đối với thửa đất thì QD GDT đã xác định là hết thời hiệu. Chúng tôi nghĩ thế.

Còn đối với giá trị còn lại của ngôi nhà thì QD GDT giao cho cấp sơ thẩm xét xử sơ thẩm lại. Đối với ngôi nhà , mặc dù có chứng cứ rất rõ ràng là do mẹ chi tôi đã làm và đã ở, thế mà bản án phúc thẩm lại phán quyết là của phía bên kia. Còn bản án sơ thẩm trước đây xác định là của mẹ con chi tôi. Đối với QD GDT thì nói rằng nếu ngôi nhà của ông bà để lại thì cũng đã hêt thời hiệu. Đối với giá trị còn lại của ngôi nhà, thì dù xét xử lại ra phán quyết như như thế nào, chúng tôi cũng ít e ngại , vì giá trị đó không đáng kể. Chúng tôi nghĩ như vậy không biết là có vướng mắc gì không? cũng mong Ls cho ý kiến về chổ nầy

Chúng tôi đã nhận được QD GDT trong năm 2010 với nội dung cơ bản là như trên. Chúng tôi cũng nhận được quyết định thụ lý vụ án của tòa án huyện trong năm 2010, quyết đinh thụ ly ghi ngày 20 tháng 10 năm 2010.

Có những điều mà chúng tôi rất e ngại và rất muốn được Ls tư vấn : - thứ nhất là phía bên kia đã từng chạy án “mãnh liệt”, - thứ nhì là trải qua 4. 5 năm rồi , Ban Lãnh đạo của tòa án huyện tại địa phương của chị tôi đã thay đổi hết ( chánh án nghĩ hưu, các phó chánh án được luân chuyển). Tôi e rằng phía bên kia lại giở trò chạy án với tòa án huyện, như đã từng chạy án đối với tòa án tỉnh (cấp phúc thẩm). Vì vậy mong Ls cho chúng tôi ý kiến của Ls là điều nầy có khả năng xãy ra hay không , khả năng nầy ước đọ mạnh hay yếu, nhiều hay it trong bối cảnh hiện nay. Sở dĩ chúng tôi muốn biết điều nầy là vì nếu có nhiều khả năng có sự chạy án nữa trong bối cảnh hiện nay như chúng tôi vừa trình bày, thì chúng tôi chuẩn bị tìm hiểu, và tìm cách đối đối phó ngay từ bây giờ nếu có thể được.

Có điều nầy nữa chúng tôi muốn biết đó là: TANDTC đã xác định là đối với thửa đất thì đã hết thời hiệu. Thế thì trong việc xét xử sơ thẩm lại, phía bên kia có cách nào đảo ngược lại điều nầy không . Cách đây mấy tháng , chúng tôi đã đến tòa án huyện xin dược xem xét sao chụp chứng cứ của phía bên kia thì thấy là không có chứng cứ gì mới, thế nhưng trong khoảng thời gian kéo dài (vượt thời hạn luật định) như tôi đã trình bầy ở thư trước, thì có thể nào l phía bên kia lợi dụng kẻ hở nầy rồi lách léo bổ sung chứng cư giả để làm cơ sở cho việc “chạy án”. Chúng tôi cũng e ngại điều tương tự như vậy xãy ra nếu phía bên kia lại kháng cáo bản án sơ thẩm ( sắp đến) để được xét xử phúc thẩm theo kiểu chạy án của phía bên kia.

Rất mong được Ls tư vấn cho những điều phân vân của tôi. Cũng mong Ls thông cảm cho thư của tôi hơi dài vì phải như vậy.

Xin chào và cảm ơn luật sư.

Báo quản trị |

#143609 28/10/2011

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

Cuonglawyer

Luật sư quốc tế

Hà Nội, Việt Nam
Tham gia:07/06/2011
Tổng số bài viết (7332)
Số điểm: 46544
Cảm ơn: 10
Được cảm ơn 2771 lần

Chào bạn!

        1.    Vụ việc mà bạn kể là một vụ án phức tạp. Tuy nhiên, chị bạn "tay không bắt giặc" như vậy mà có được kết quả ngày hôm nay là đáng mừng rồi. QĐ GĐT như vậy là có căn cứ để chị bạn thắng kiện. Thông thường thì nhận định của Hội đồng thẩm phán thế nào thì Tòa cấp dưới sẽ làm như thế. Tuy nhiên cũng có những QĐ giám đốc thẩm có sai sót và khi xét xử lại, Tòa án cấp dưới không tuân theo hướng dẫn của Tòa án cấp trên.
        Việc QĐ GĐT nhận định hết thời hiệu khởi kiện về QSD Đ mà vẫn còn thời hiệu khởi kiện về QSH nhà là rất "lạ". Vì nhà nằm trên đất, nếu cùng là di sản do người chết để lại thì không có quy định pháp luật nào là chỉ với đất mới hết thời hiệu còn nhà thì vẫn còn thời hiệu!
        Nếu di sản là nhà ở, mà người để lại di sản chết trước ngày 10/9/1990 mà không có yếu tố nước ngoài thì đến ngày 10/3/2003 là hết thời hiệu khởi kiện về thừa kế (Tòa dân sự TAND tối cao còn có quan điểm cho rằng thời hiệu trong trường hợp này tính đến ngày 30/12/2003).

Nếu trong vụ án này mà xác định ông bà ngoại của chị bạn chết trước ngày 10/9/1990 và di sản để lại có nhà ở thì việc khởi kiện trước ngày 10/3/2003 là hợp pháp và phải chia thừa kế cả nhà và đất.

        Nếu đơn khởi kiện nộp sau ngày 10/3/2003 hoặc di sản chỉ là QSD đất chứ không có nhà ở (khởi kiện sau ngày 10/9/2000) thì Tòa án phải căn cứ vào khoản 1 Điều 168 BLTTDS để trả lại đơn khởi kiện cho nguyên đơn và đình chỉ giải quyết vụ án.
       Vấn đề chị bạn cần làm là: Xem lại ngày nộp đơn khởi kiện của nguyên đơn. Nếu nguyên đơn nộp đơn khởi kiện trong thời hiệu khởi kiện thì chị bạn cần chứng minh là ngôi nhà đó không phải là di sản do bà ngoại để lại là XONG!
        2. Đối với việc tiêu cực thì cũng có thể xảy ra nhưng không đáng ngại nếu mình là "chính nghĩa" và quyết tâm đến cùng để tìm đến "chân lý", đòi lại công bằng.

Cập nhật bởi BachThanhDC ngày 02/11/2011 09:32:13 CH

Thạc sĩ, luật sư: ĐẶNG VĂN CƯỜNG - ĐT: 0977999896 - http://trungtamtuvanphapluat.vn

Địa chỉ: Văn phòng luật sư Chính Pháp, Số 65b phố Tôn Đức Thắng, Đống Đa, Hà Nội.

- Điện thoại/Fax:0437.327.407

I. DỊCH VỤ PHÁP LÝ CỦA VĂN PHÒNG LUẬT SƯ CHÍNH PHÁP:

Tranh tụng + Tư vấn + Đại diện ngoài tố tụng + Soạn thảo văn bản. Cụ thể như sau:

1. Luật sư bào chữa, tranh tụng trong các vụ án: Hình sự, Dân sự, Lao động, Hành chính, Kinh doanh, thương mại;

5. Luật sư soạn thảo: Hợp đồng, Di chúc, Đơn thư và các văn bản pháp lý khác theo yêu cầu.

II. TƯ VẤN PHÁP LUẬT MIỄN PHÍ cho mọi đối tượng (Liên hệ ngoài giờ hành chính):

1. Hình thức tư vấn miễn phí:

Luật sư Đặng Văn Cường thường xuyên tư vấn pháp luật miễn phí qua 3 hình thức:

- Điện thoại: 0977.999.896

2. Thời gian tư vấn pháp luật miễn phí: Từ 19h-21h hàng ngày và cả ngày Thứ 7 + Chủ nhật

III. BÀO CHỮA MIỄN PHÍ:

Văn phòng luật sư Chính Pháp cần tuyển dụng: Luật sư và Cộng tác viên làm việc tại Hà Nội và trưởng Chi nhánh ở các tỉnh Phía Bắc.

Báo quản trị |

1 thành viên cảm ơn Cuonglawyer vì bài viết hữu ích

nguyentiendungnttnqn (01/11/2011)

#144637 01/11/2011

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

nguyentiendungnttnqn

Mầm

Quảng Ngãi, Việt Nam
Tham gia:26/09/2011
Tổng số bài viết (23)
Số điểm: 544
Cảm ơn: 11
Được cảm ơn 0 lần

Chào Luật sư,

Nhờ Ls giúp đỡ cho tôi về việc thời hiệu được xác định đến ngày 30 /12/2003 là hết thời hiệu khởi kiện như Ls nói trên. Tôi có đọc nghị quyêt 58/1998/ NQ-UBTVQH10 . Ở điều 4 điều 10 và đieu17 là những điều liên quan của nghi quyêt 58/1998

Ở khoản 2 điều 17 nghị quyết 58/1998 có ghi: “Thời gian từ ngày 1 tháng 7 năm 1996 đến ngày Nghị quyết này có hiệu lực không tính vào thời hiệu trong thủ tục giải quyết các vụ án dân sự đối với giao dịch dân sự về nhà ở được xác lập trước ngày 1 tháng 7 năm 1991”

- Tôi có tìm hiểu nghị quyet 02/HDTP ngày 19-10-1990 của HDTP/ TANDTC hướng dẫn thi hành pháp lệnh thừa kế 1990, Ở khoản b điều 10 . như sau:

“ Đối với những việc thừa kế đã mở trước ngày 10-9-1990, thì thời hiệu khởi kiện được tính từ ngày 10-9-1990, do đó:

- Sau ngày 10-9-2000, đương sự không có quyền khởi kiện để yêu cầu chia di sản, xác nhận quyền thừa kế của mình hoặc bác bỏ quyền thừa kế của người khác;”

-Tôi cũng tìm hiểu nghị quyết 02/ 2004/ NQ-HDTP. Ở khoản a điều 2.2:

“Đối với trường hợp thừa kế mở trước ngày 1/7/1996, thì thời hiệu khởi kiện về quyền thừa kế được thực hiện theo quy định tại Điều 36 của Pháp lệnh Thừa kế năm 1990 và hướng dẫn tại Nghị quyết 02/HĐTP ngày 19/10/1990 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao "hướng dẫn áp dụng một số quy định của Pháp lệnh Thừa kế".:

“Khi xác định thời hiệu khởi kiện về quyền thừa kế mà thời điểm mở thừa kế trước ngày 1/7/1991 và di sản là nhà ở thì thời gian từ ngày 1/7/1996 đến ngày 1/1/1999 không tính vào thời hiệu khởi kiện.”

Như vậy theo tôi hiểu theo những điều ở những nghị quyết trên, thì có sự nhất quán và:

- Đối với đất đai thì thời hiệu khởi kiện chấm dứt sau ngày 10-9-2000.

- Đối với nhà cửa thì thời hiệu chấm dứt sau ngày 10-3-2003. Bởi vì sau 10-9-2000 , ta phải cong thêm 2 năm sáu tháng cho khoảng thời gian không tính vào thời hiệu khởi kiện nói trên,. Hay nói cách khác thời hiệu khởi kiện đối với nhà ở là 12năm 6 tháng vì không tính khoản thời gian 2 năm sáu tháng nới trên (1/7/1996 đến ngày 1/1/1999) . Mà 12 năm 6 tháng tính 10-9-1990 thì là ngày 10-3-2003.

(Còn đối với đất đai thì thì thời hiệu khởi kiện được tính là 10 năm kể từ 10-9-1990 đối với đất đai, như vậy cham dứt sau ngày 10-9-2000)

Ở bài viet của Ls trên thì Ls nói là dến 30-12-2003 mới hết thời hiệu . Tôi không hiểu về chổ nầy, mong Ls giúp đỡ

Chân thành cảm ơn Ls.

Báo quản trị |

#144731 01/11/2011

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

Cuonglawyer

Luật sư quốc tế

Hà Nội, Việt Nam
Tham gia:07/06/2011
Tổng số bài viết (7332)
Số điểm: 46544
Cảm ơn: 10
Được cảm ơn 2771 lần

Chào bạn!

       Điều bạn thắc mắc rất có căn cứ. Nếu theo các quy định tại Pháp lệnh thừa kế năm 1990; Nghị quyết 02/1990/NQ-HĐTP; Nghị quyết 58/1998/NQ-NQUBTVQH10 thì thời hiệu khởi kiện về thừa kế quyền sử dụng đất đối với trường hợp chết trước ngày 10/9/1990, tính đến ngày 10/9/2000 là hết thời hiệu khởi kiện; Đối với di sản là nhà ở thì theo Nghị quyết 58, thời gian từ 01/7/1996 đến ngày 01/01/1999 không tính vào thời hiệu thừa kế nên được kéo dài thời hiệu thêm 2 năm 6 tháng nữa. Như vậy là đến ngày 10/3/2003 sẽ hết thời hiệu khởi kiện về thừa kế đối với di sản là nhà ở mà người để lại di sản chết trước ngày 10/9/1990.
       Tuy nhiên cái mốc ngày 30/12/2003 là tôi tính theo một quan điểm của Tòa dân sự TAND tối cao được đề cập trong Hội nghị triển khai công tác của ngành TAND năm 2010 (trang 49). Ở hội nghị này, các Tòa án địa phương đưa ra rất nhiều quan điểm khác nhau về tính thời hiệu khởi kiện về thừa kế đối với di sản là quyền sử dụng đất (có 3 quan điểm căn cứ vào các quy định về quyền thừa kế quyền sử dụng đất của Luật đất đai năm 1993 và Luật đất đai năm 2003). Thực tiễn xét xử ở các địa phương cũng có một số trường hợp áp dụng thời hiệu khởi kiện khác nhau (do các quy định của Luật đất đai). Có địa phương còn kiến nghị áp dụng thời hiệu khởi kiện quyền sử dụng đất được tính từ mốc 15/10/1993 do lý giải là trước đó luật chưa quy định về thừa kế về QSD đất nên đó là trở ngại khách quan... Sau hội nghị đó, các Tòa án địa phương cũng đang chờ đợi một văn bản chính thức của TAND tối cao để thống nhất áp dụng thời hiệu khởi kiện thừa kế về QSD đất.
       Hiện nay, quan điểm lấy hai mốc là ngày 10/9/2000 (đối với đất) và ngày 10/3/2003 (đối với nhà) để tính thời điểm hết thời hiệu khởi kiện về quyền thừa kế đối với trường hợp mở thừa kế trước ngàyl10/9/1990 là quan điểm rộng rãi nhất, nó phù hợp với các văn bản pháp luật đang có hiệu lực pháp luật. Cá nhân tôi cũng có quan điểm nên lấy hai mốc này cho đến khi pháp luật có quy định khác.

Thạc sĩ, luật sư: ĐẶNG VĂN CƯỜNG - ĐT: 0977999896 - http://trungtamtuvanphapluat.vn

Địa chỉ: Văn phòng luật sư Chính Pháp, Số 65b phố Tôn Đức Thắng, Đống Đa, Hà Nội.

- Điện thoại/Fax:0437.327.407

I. DỊCH VỤ PHÁP LÝ CỦA VĂN PHÒNG LUẬT SƯ CHÍNH PHÁP:

Tranh tụng + Tư vấn + Đại diện ngoài tố tụng + Soạn thảo văn bản. Cụ thể như sau:

1. Luật sư bào chữa, tranh tụng trong các vụ án: Hình sự, Dân sự, Lao động, Hành chính, Kinh doanh, thương mại;

5. Luật sư soạn thảo: Hợp đồng, Di chúc, Đơn thư và các văn bản pháp lý khác theo yêu cầu.

II. TƯ VẤN PHÁP LUẬT MIỄN PHÍ cho mọi đối tượng (Liên hệ ngoài giờ hành chính):

1. Hình thức tư vấn miễn phí:

Luật sư Đặng Văn Cường thường xuyên tư vấn pháp luật miễn phí qua 3 hình thức:

- Điện thoại: 0977.999.896