TỔNG HỢP CÁC VƯỚNG MẮC VỀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ

Tình huống 1. Tội phạm mà các bị cáo thực hiện rất nghiêm trọng. Khi áp dụng luật, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đúng điểm, khoản, điều luật của Bộ luật Hình sự. Nhưng khi quyết định hình phạt lại xử quá nhẹ hoặc cho hưởng án treo. Như vậy có vi phạm nghiêm trọng trong áp dụng Bộ Luật Tố tụng Hình sự không? Thế nào là có sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử?

Tội phạm rất nghiêm trọng mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến mười lăm năm tù. Như vậy việc Tòa án xét xử cho hưởng án treo là áp dụng Bộ luật hình sự không đúng, chứ không thể được coi là vi phạm nghiêm trọng đến quy định bộ luật tố tụng hình sự.

tương tự như vậy, nếu thuộc trường hợp phạm tội rất nghiêm trọng mà xét xử dưới khung hình phạt (trong trường hợp này được coi là quá nhẹ) thì cũng vậy. Chứ không thể coi là vi phạm tố tụng hình sự được.

Chính vì không được coi là vi phạm tố tụng hình sự cho nên mới xảy ra việc xét xử nhiều án phạm tội rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng (đặc biệt là các án tham nhũng) mà vẫn xử án nhẹ mà thẩm phán vẫn không bị xử lý trách nhiệm là một lỗ hổng khá lớn của pháp luật tố tụng hình sự ở Việt Nam. Không biết vô tình hay cố ý mà nhà làm luật lại không đưa tình tiết vi phạm này vào trong bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam.

Vài quan điểm trao đổi cùng các bạn.

Mọi người cho em hỏi về việc thứ tự xét hỏi trong phần xét hỏi của giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự. BLTTHS không có quy định về thứ tự hỏi ai trước ai sau, vậy cho em hỏi trong thực tiễn xét xử, thường sẽ hỏi người làm chứng trước hay nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền và nghĩa vụ liên quan, người giám định.

Em cảm ơn.

Cho em hỏi chút. Trong trường hợp bắt khẩn cấp 2 nếu như người bị hại hoặc người có mặt tại hiện trường chính mắt trông thấy người phạm tội đang chuẩn bị bước lên tàu, xe để bỏ trốn thì có quyền giữ người đó lại để báo với cơ quan có thẩm quyền không ạ. Nếu không giữ thì người đó bỏ trốn mất thì sao?

Chào bạn!

Mình cần tư vấn gấp trường hợp quá trình điều tra, truy tố, lý lịch bị can đều không biết bị cáo là đảng viên ĐCSVN nên chưa làm thủ tục đình chỉ sinh hoạt đảng. Tại phiên tòa, phần thẩm vấn căn cước mới phát hiện bị cáo là đảng viên (xuất trình thẻ đảng viên). Trường hợp này HĐXX xử lý thế nào? Mình đã nghiên cứu nhưng hướng nào cũng chưa phù hợp về mặt căn cứ. Lưu ý: đang theo tố tụng hình sự 2003.

1. Trường hợp HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung vì vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng thì không đúng với hướng dẫn tại Thông tư 01/2010 hướng dẫn về trả hồ sơ điều tra bổ sung.

2. Trường hợp hoãn phiên tòa để Tòa án làm thủ tục đề nghị tổ chức Đảng có thẩm quyền đình chỉ sinh hoạt đảng đối với bị cáo rồi tiếp tục xét xử tiếp thì căn cứ để hoãn phiên tòa không có.

3. Trường hợp tạm ngừng phiên tòa để làm thủ tục đề nghị tổ chức Đảng có thẩm quyền đình chỉ sinh hoạt đảng đối với bị cáo và tiếp tục xét xử thì thời hạn ngừng phiên tòa tối đa chỉ có 5 ngày. Vậy hết 05 ngày mà chưa có kết quả đình chỉ sinh hoạt đảng của tổ chức Đảng thì xử lý thế nào, không thể tạm đình chỉ vụ án được.

Rất mong ý kiến trao đổi của các bạn về căn cứ lý luận cũng như thực tiễn xét xử. 

tôi muốn hỏi: trong một vụ án hình sự phạm tội giết người, có 5 bị cáo. sau khi tòa án cấp sơ thẩm xét xử thì có 2 bị cáo kháng cáo và bị hại kháng cáo bản án sơ thẩm phần cấp dưỡng hàng tháng. sau đó tòa cấp sơ thẩm ra Quyết định thi hành án đối với 03 bị cáo không kháng cáo kia. mặc dù Tòa án cấp trên chưa xét xử phúc thẩm. Sau một thời gian tòa phúc thẩm xét xử phúc thẩm tuyên các bị cáo phải cấp dưỡng gấp đôi bản án sơ thẩm. ậy Tòa sơ thẩm ra Quyết định thi hành án đúng hay không