Lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Nguyễn Thiên Long Hùng nguyên là Giám đốc Công ty TNHH dịch vụ vận tải Thiên Phú chuyên cho thuê xe ô tô và kinh doanh dịch vụ vận tải.

Trong thời gian từ năm 2007- 2008, Hùng thuê nhiều xe ô tô của các chủ sở hữu để kinh doanh vận tải. Trong quá trình thuê xe sử dụng, Hùng thuê đối tượng tên Kha (chưa xác định rõ lai lịch) đến trụ sở Công ty Thiên Phú làm giả các giấy đăng ký xe ô tô đã thuê bằng cách lấy giấy đăng ký xe ô tô thật scan vào máy vi tính, đổi tên chủ xe bằng tên Nguyễn Thiên Long Hùng, sau đó dùng máy in màu in ra và ép plastic như giấy thật. Sau khi có giấy đăng ký xe ô tô giả, Hùng đem các giấy này thế chấp cho ông Vũ Dũng Hưng ngụ tại 243 Nguyễn Chí Thanh, phường 12, quận 5 và vợ chồng ông Nguyễn Văn Thư, Vương Thị Thanh ngụ tại 34 Nguyễn An Ninh phường Bến Thành, quận 1 để vay tiền:

I. Hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Nguyễn Thiên Long Hùng đối với ông Vũ Dũng Hưng:

Thông qua sự giới thiệu của ông Nguyễn Hữu A, Nguyễn Thiên Long Hùng đem 04 chiếc xe ô tô mà Hùng thuê của các chủ sở hữu và 04 giấy đăng ký xe ô tô làm giả mang tên Hùng đến thế chấp cho ông Vũ Dũng Hưng để vay tiền. Ông Hưng tưởng các xe ô tô là của Hùng thật nên nhận cầm cố và cho Hùng vay tiền. Sau đó, Hùng dùng thủ đoạn thuê lại các xe ô tô để trả cho các chủ sở hữu, chỉ còn thế chấp lại các giấy đăng ký xe giả. Tháng 7 năm 2008, Hùng không trả vốn, lãi đầy đủ cho ông Hùng. Ông Hùng đến Cơ quan quản lý đăng ký xe ô tô thì biết được 04 giấy đăng ký xe là giấy giả nên làm đơn tố cáo hành vi của Hùng. Tổng số tiền ông Hưng bị Hùng lừa đảo chiếm đoạt là 950.000.000 đồng,

II. Hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Nguyễn Thiên Long Hùng đối với vợ chồng bà Vương Thị Thanh, ông Nguyễn Văn Thư:

Thông qua sự giới thiệu Hùng quen biết với vợ chồng bà Vương Thị Thanh và ông Nguyễn Văn Thư vào đầu năm 2007. Giữa năm 2007, Hùng trình bày với vợ chồng ông Thư, bà Thanh rằng Công ty của Hùng mua các loại xe mới đề nghị ông Thư, bà Thanh cho Hùng thế chấp các xe ôtô của Hùng đứng tên sở hữu để vay vốn kinh doanh. Nhưng do các xe ôtô này hiện được Công ty của Hùng sử dụng để kinh doanh nên Hùng đề nghị chỉ thế chấp giấy đăng ký xe cho ông Thư, bà Thanh để vay tiền lãi suất 5%/ tháng. Vợ chồng ông Thư, bà Thanh đồng ý cho Hùng vay tiền nhận thế chấp bằng giấy đăng ký xe ô tô nhưng hai bên lập hợp đồng giả cách: Hùng lập hợp đồng bán xe cho  ông Thư; Ông Thư lập hợp đồng cho Hùng thuê lại xe. Khi nào Hùng trả hết vốn, lãi thì vợ chồng bà Thanh, ông Thư trả giấy đăng ký xe cho Hùng.

Trong khoảng thời gian từ cuối tháng 11.2007 đến cuối tháng 1.2008, Hùng 10 lần thế chấp tổng cộng 27 giấy đăng ký xe giả (trong đó 25 giấy mang tên Nguyễn Thiên Long Hùng, 02 giấy mang tên Võ Văn Lầm) để vay ông Thư, bà Thanh tổng số tiền 12,2 tỷ đồng, 80.000 USD, 15.000 Bảng Anh và 20 lượng vàng SJC. Cụ thể như sau:

Ngày 25/6/2008 Hùng xin mượn lại 01 giấy đăng ký xe ơ tơ thật ( biển số 52Y-6148), 16 giấy đăng ký xe ô tô giả ( biển số 50Z-0071, 52Z- 4045, 52Z- 7798, 52Z- 9867, 52Z- 3315, 52V- 6259, 52Z- 2178, 50Z- 5335, 52Y- 7967, 53N- 6060, 53N- 9073, 52Z-8349, 52F- 1035, 53S-0812, 53S- 0567, 52F-1070) v 01 bộ hồ sơ căn nhà số 10A Trần Tấn, phường Tân Sơn Nhì, quận Tân Phú, 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (không xác định được người đứng tên) mà trước đó Hùng đã thế chấp và thế chấp lại cho bà Thanh 01 bộ hồ sơ đất diện tích 2.564m2 tọa lạc tại thửa số 53, tờ bản đồ số 20 ấp Hòa Thuận II, xã Hòa Hiệp, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Sau đó bán cho bà Thanh để trừ nợ với số tiền 3.000.000.000 đồng ( ba tỷ đồng). Ngày 24/11/2008 bà Vương Thị Thanh đã làm thủ tục sang tên. Tại cơ quan điều tra Hùng khai số tiền 3.000.000.000 đồng ( ba tỷ đồng) sang nhượng đất được cấn trừ vào số tiền mà Hùng đã vay bà Thanh bằng cách thế chấp các giấy đăng ký xe giả.

Tháng 9.2008 ông Thư chết. Bà Thanh yêu cầu Hùng trả tiền vay nhưng Hùng và Lầm cố tình lẩn tránh. Bà Thanh nhờ người kiểm tra các giấy đăng ký xe do Hùng và Lầm thế chấp thì biết được các xe này do người khác đứng tên sở hữu nên bà Thanh làm đơn tố cáo Hùng lừa đảo chiếm đoạt tiền của vợ chồng bà.

Tại phiên tòa, Võ Văn Lầm và Nguyễn Hoàng Tú khai nhận như đã nêu trên. Riêng Hùng chỉ khai nhận hành vi làm giả 04 giấy đăng ký xe ôtô để lừa ông Hưng vay tiền. Đối với hành vi làm giả và thế chấp 27 giấy đăng ký xe ô tô giả để vay tiền ông Thư bà Thanh, Hùng lợi dụng hoàn cảnh ông Thư đã chết nên né tránh trách nhiệm, khai toàn bộ 27 giấy đăng ký xe ô tô giả đều do ông Thư làm giả để giúp Hùng vay được tiền của bà Thanh. Đổi lại mỗi tháng Hùng phải đưa riêng cho ông Thư 5% trên tổng số tiền vay- ngoài số tiền lãi Hùng phải trả bà Thanh 5%/ tháng. Xét thấy, lời chối tội của Hùng là không có căn cứ, vì toàn bộ giấy đăng ký xe giả mà Hùng thế chấp vợ chồng bà Thanh, ông Thư vay tiền có biển số, số khung, số máy đúng với biển số, số khung, số máy của những xe mà công ty Hùng đã thuê kinh doanh. Mặt khác, ông Thư là đồng sở hữu khối tài sản chung của vợ chồng, không lý do gì ông Thư tạo điều kiện để Hùng chiếm đoạt tài sản của chính mình. Gia đình Hùng đã trả ông Vũ Dũng Hưng 47.000.000 đồng và 20.000 USD. Trong quá trình điều tra, gia đình Hùng khắc phục hậu quả trà cho ông Hưng thêm 450.000.000 đồng, tổng cộng 497.000.000 đồng và 20.000 USD. Ông Hưng làm đơn bãi nại.

Đây là vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức do Nguyễn Thiên Long Hùng và đồng phạm thực hiện. Vì cần tiền tiêu xài,  Nguyễn Thiên Long Hùng đã thuê làm giấy tờ giả rồi sử dụng đem thế chấp lừa đảo ông Vũ Dũng Hưng 950.000.000 đồng, Vợ chồng bà Võ Thị Thanh, ông Nguyễn Văn Thư số tiền 10.300.000.000 đồng, 15.000 Bảng Anh, 80.000 USD và 20 Lượng vàng SJC.

Trong vụ án này, Võ Văn Lầm đã cung cấp họ tên, địa chỉ để Hùng làm giấy đăng ký xe giả mang tên Lầm, thực hiện hành vi lừa đảo bà Thanh, ông Thư theo sự hướng dẫn, bàn bạc trước của Hùng, được Hùng chia lợi 1.000 USD sau khi chiếm đoạt được 40.000 USD của bà Thanh, ông Thư nên là đồng phạm với Hùng về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản với vai trò là người giúp sức
Thêm mức án nào đây.