Kết quả xét xử sơ thẩm vụ hoa hậu Phương Nga và "hợp đồng tình cảm"

>>> Sự thật đằng sau vụ hoa hậu Phương Nga và đại gia Cao Toàn Mỹ là gì? 

Hôm nay, bắt đầu phiên xét xử sơ thẩm lần 2 vụ hoa hậu Phương Ngalừa đảo chiếm đoạt 16.5 tỷ đồng của ông Cao Toàn Mỹ.

Về phía người bào chữa của các bên:

Bị cáo Nga có 5 Luật sư tham gia bào chữa:

- LS Phạm Công Hùng,

- LS Trần Đình Danh,

- LS Nguyễn Văn Dũ (cùng Đoàn LS TP.HCM),

- LS Nguyễn Văn Quynh,

- LS Phạm Văn Cương (Đoàn LS TP.Hà Nội);

Bị cáo Dung có 2 Luật sư tham gia bào chữa:

- Trần Thị Hồng Việt,

- LS Phan Hồng Việt (Đoàn LS TP.HCM)

Bị hại Cao Toàn Mỹ có 3 Luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp:

- Vương Công Đức,

- Vũ Ngọc Tường (Đoàn LS TP.HCM),

- LS Trần Thu Nam (Đoàn LS TP.Hà Nội)

Tóm tắt vụ việc:

Ông Cao Toàn Mỹ từng có quan hệ tình cảm với bà Nga trong thời gian đang ly thân vợ, trong khoảng thời gian đó,  cả 2 đã thực hiện “hợp đồng tình cảm” (chính đây là yếu tố làm cho vụ án chuyển sang một hướng mới), ông Mỹ có trách nhiệm chu cấp một khoản tiền và 16.5 tỷ đồng là giá trị căn nhà, còn Nga thì có nghĩa vụ phải duy trì tình cảm với ông Mỹ.

Rồi cả 2 đã phát sinh mâu thuẫn, bà Nga nghi ngờ ông Mỹ có người yêu khác, còn ông này không cho hoa hậu đi đóng phim.

Sau đó, ông Mỹ đã khởi kiện bà Nga với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tại phiên tòa sơ thẩm lần 1: Ông Mỹ đã phủ nhận quan hệ tình cảm với bà Nga, cho rằng bà Nga thuê người đóng giả chủ căn nhà trên đường Nguyễn Trãi Quận 1 để làm giả giấy tờ mua bán nhà nhằm lừa đảo đại gia.

Tại phiên tòa sơ thẩm lần 2: Đang cập nhật…

Nhiều câu hỏi đặt ra rằng:

1. Liệu có hợp đồng tình cảm giữa ông Mỹ và bà Nga không?

2. Nếu hợp đồng tình cảm được xác lập bằng lời nói (hợp đồng miệng) thì đâu là cơ sở để chứng minh tại Tòa?

3. Trong phiên tòa xét xử lần này, liệu bà Nga có thắng?

Tất cả các câu hỏi đó, có lẽ đang chờ sau phán quyết của Tòa, các bạn đón xem nhé!

Tại sao ọan ghi âm chỉ có 2 phút rưỡi? - Phương Nga hỏi lại Tòa

• Bắt đầu phần xét hỏi người phụ nữ bí ẩn Nguyễn Mai Phương

  14h10: HĐXX bắt đầu phiên xét hỏi nhân chứng Nguyễn Mai Phương, người xuất hiện nhiều lần trong lời khai của bị cáo Phương Nga, Thuỳ Dung. Toà chấp nhận yêu cầu của bà Mai Phương được trả lời ở trong phòng kín, qua hệ thống phát thanh. 

  Sau khi xác định nhân thân, địa chỉ thường trú của bà Mai Phương, Chủ toạ công bố các quyền và nghĩa vụ liên quan của nhân chứng. Bà Mai Phương cam kết sẽ khai trung thực các vấn đề liên quan đến vụ án. 

  Chủ toạ cho biết toà sẽ ghi âm và ghi hình phần trả lời của bà Nguyễn Mai Phương. Những chứng cứ này sẽ được lưu vào trong hồ sơ vụ án, không cung cấp ra ngoài.

  Bà Mai Phương: Tôi không có mối quan hệ với ông Nguyễn Văn Yên

  Chủ toạ hỏi: “Đề nghị bà Mai Phương cho biết bà có quan hệ như thế nào với bị cáo Trương Hồ Phương Nga?”. Bà Mai Phương trả lời là chỉ có mối quan hệ bạn bè bình thường, không thân thiết. Người này cũng phủ nhận không có mối quan hệ với ông Nguyễn Văn Yên.

  Mai Phương cho biết giữa năm 2014, Nga có hay đến chơi với mình tại quận 1. “Nga có kể cho tôi nghe Nga đang bị một người bạn tên là Cao Toàn Mỹ kiện. Nga nói Nga là ăn chung với Mỹ nhưng không thành, Nga có trả tiền lại cho Mỹ rồi nhưng Mỹ vẫn kiện Nga, khiến Nga rất buồn và bức xúc. Sau đó, Nga bị Mỹ thưa kiện, Nga nói Nga và Dung nhờ luật sư Trịnh Đức Duy để kiện cáo”. 

Nhân chứng bí ẩn tung file ghi âm tố mẹ hoa hậu Phương Nga đưa hối lộ. Liệu đây là sự thật hay là vu khống? 

http://b.stc.news.zdn.vn/static/Audio/Tien_chi_cho_quan_giao_1.mp3  

Những người tham dự phiên tòa vỗ tay khi bà Mai Phương trả lời câu hỏi của Luật sư Quynh 

Trước đó, bà Mai Phương đã có một số lời khai như thế này:

Bà Mai Phương: Tôi không rảnh để tự lên cơ quan điều tra trình báo

16h21: Luật sư Quynh tiếp tục phần xét hỏi nhân chứng Mai Phương.

Luật sư hỏi: “Thời điểm 27/5/2014, có đồng chí công an nào từ quận 7 gọi điện xét hỏi bà hay không?”.

Nhân chứng Mai Phương: “Tôi không nhớ, tôi không biết người lạ nói chuyện qua điện thoại là ai”.

Luật sư hỏi: “Bà có bao giờ nói chuyện hay trả lời về việc của Phương Nga với công an quận 7 không?”. Mai Phương trả lời: “Tôi không nhớ và tôi không biết người nói chuyện qua điện thoại là ai”.

16h22: Luật sư Quynh xin hỏi bị cáo Phương Nga.

“Tại sao bị cáo rút đơn tố cáo Mỹ ở cơ quan quận 7”.

Phương Nga trả lời: “Do chị Phương kêu bị cáo rút lại vì chị Phương nói đây là chứng cứ công an bắt bị cáo về tội mại dâm vì bị cáo có đề cập tình cảm với Mỹ”.

Luật sư hỏi tiếp: “Trong đơn, có bao giờ bị cáo ghi số điện thoại của mình hay số của Mai Phương không?”.

Phương Nga: “Chị Phương bảo bị cáo cứ cho số chị Phương, có gì chị sẽ giải quyết”.

Luật sư Quynh cũng công bố biên bản lời khai, trong đó nhiều lần ghi rõ câu hỏi của điều tra viên: “Hôm nay chị lên trình báo vào việc gì”.

Mai Phương cho biết: “Tôi không rảnh nên không tự lên trình báo. Hơn nữa, các cuộc làm việc diễn ra vào cuối giờ chiều, gần giờ tôi đón con, nên tôi chỉ khai cho nhanh để về”. 

Bà Mai Phương: Mẹ Phương Nga đang giữ những lá thư nylon

16h36: Viện kiểm sát trở lại xét hỏi.

Đại diện Viện kiểm sát hỏi bà Mai Phương và Phương Nga về số lần gặp ông Yên. Mai Phương nói gặp một lần duy nhất, trong khi đó, Phương Nga nói gặp hai lần ở quán cơm và quán cà phê.

Liên quan đến những mâu thuẫn trong lời khai với các nhân chứng, Phương Nga nói giữa nguyên lời khai.

Đại diện Viện kiểm sát hỏi bà Mai Phương: “Tại tòa, mẹ Phương Nga khai thư nylon nhận từ chị, chị thì nói nhận được từ bà Hồ Mai Phương?”.

Mai Phương trả lời: “Tôi không nhớ chính xác vì tôi không ghi âm lại. Tôi đề nghị bà Hồ Mai Phương đưa đầy đủ ghi âm, đừng đưa thiếu để đổ tội cho tôi”.

Mai Phương cũng khai nhận được thư nylon từ mẹ Phương Nga. Hiện nay, những bức thư này do mẹ Phương Nga đang giữ. Theo bà Phương, nội dung những bức thư xoay quanh vụ án 16,5 tỷ đồng.

“Có hơn 10 bức với nội dung khác nhau”, Mai Phương nói. 

CAO TOÀN MỸ CÓ THỂ "PHẠM TỘI VU KHỐNG" NẾU HOA HẬU PHƯƠNG NGA VÔ TỘI
https://nganhangphapluat.thukyluat.vn/tu-van-phap-luat/trach-nhiem-hinh-su/toi-vu-khong-duoc-quy-dinh-nhu-the-nao-theo-bo-luat-hinh-su-2015-190652

Cập nhật lời khai của bà Mai Phương (nhân chứng) tại Tòa 

tò mò danh tính của chị Mai Phương này quá  Nghe chị ấy khai giống như làm ơn mắc oán vậy !

- Việc Phương Nga nhờ người giúp việc làm con dấu giả là theo chỉ đạo của bà Mai Phương

- Phương Nga thuê xã hội đen để bảo vệ khi bị ông Mỹ đe dọa chứ không phải làm anh Mỹ rút đơn. 

- Phương Nga tiếp tục giữ quyền im lặng trước câu hỏi của Luật sư của Cao Toàn Mỹ về:

+ Nguồn gốc con dấu trong tài liệu

+ Biên bản ghi nhận có chữ ký giả của ông Cao Toàn Mỹ, ai là người ký?

- Mai Phương nói Phương Nga phải rút đơn tố cáo tình cảm với Cao Toàn Mỹ.

Luật sư hỏi: “Bị cáo cho biết ngày 29/9/2014 ngoài biên bản làm việc với cơ quan điều tra, bị cáo có trực tiếp viết 2 biên bản khác không? Biên bản này bị cáo viết tại cơ quan cảnh sát điều tra hay viết tại nhà rồi mang đi nộp?”.

Sau khi xem qua tài liệu từ luật sư, Phương Nga trả lời: “Đơn tường trình này do bị cáo viết. Chị Mai Phương nói với bị cáo phải rút lại đơn tố cáo tình cảm anh Mỹ và giải thích vì sao bị cáo lại tố anh Mỹ về chuyện tình cảm. Nên ở cuối đơn bị cáo phải nói rằng do bị cáo vừa phẫu thuật xong, tinh thần không ổn định. Đó là hoàn cảnh viết ra những lá đơn này”.

Luật sư Nam hỏi tiếp: “Trong quá trình bị cáo nộp tài liệu cho cơ quan điều tra. Ngoài bị cáo tự nộp thì bị cáo có nhờ ai nữa không?”. Phương Nga nói: “Bị cáo nhờ chị Phương, anh Hải xe ôm và anh Sơn”. Phương Nga cũng từ chối trả lời câu hỏi tại sao lại nộp giấy tờ giả.

Luật sư hỏi: “Hôm đó nếu ở cơ quan cảnh sát điều tra được hướng dẫn như thế nào?”. Phương Nga cho rằng ngày nào cũng gặp Mai Phương. “Chị Phương hướng dẫn qua điện thoại hoặc viber”. Luật sư hỏi tiếp: “Mai Phương hướng dẫn bằng cách nhắn tin rồi bị cáo chép lại. Hay hướng dẫn trước rồi bị cáo chép lại?”. Phương Nga trả lời: “Bị cáo không thể nhớ. Có thể bị cáo chép lại, hoặc nhớ lại lời hướng dẫn của chị Mai Phương, điều đó không có gì vô lý cả”.

- Luật sư của Cao Toàn Mỹ: Quyền im lặng là của bị cáo, nhưng có sợ mất cơ hội bào chữa cho mình không?

Luật sư của Cao Toàn Mỹ cũng đưa chứng cứ cho Phương Nga xem. Sau khi xem xong, Phương Nga nói: “Luật sư muốn hỏi gì ạ?”. Luật sư hỏi tiếp: “Giấy hẹn này của bị cáo có phải anh Mỹ giao cho bị cáo và chữ ký trên giấy hẹn là của Cao Toàn Mỹ không?”. Nga cho rằng giấy đó do chị Phương giao. “Còn chữ ký  thì không biết phải của anh Mỹ không”.

Luật sư cho rằng những tài liệu này được thu tại nhà Phương Nga, có bao gồm chữ ký của bị cáo. Tuy nhiên, Phương Nga nói: “Ngày hôm đó đưa gì tôi cũng ký, sau đó tôi mới tỉnh ra”.

Luật sư nói: “Trong biên bản này điều tra viên hỏi quá trình bày của Mai Phương, bị can xác nhận có đúng hay không thì bị cáo Nga khai xin giữ im lặng, im lặng là quyền của bị cáo nhưng cũng mất đi quyền chứng minh của bị cáo”.

Luật sư Nam cũng hỏi tiếp: “Sau khi tố cáo anh Mỹ vi phạm chế độ một vợ một chồng và đe dọa, vì sao bị cáo lại rút đơn?”. Phương Nga cho rằng mình đã trình bày vấn đề này.

Luật sư Nam hỏi: “Trong quá trình điều tra, bị cáo cho rằng bà Mai Phương đưa ra kịch bản cho bị cáo, tại sao trong biên bản đối chất có cả luật sư của bị cáo mà bị cáo không nói gì?”. Phương Nga khẳng định: “Vì Viện kiểm sát có dấu hiệu mớm cung cho chị Phương”.

Luật sư hỏi Phương Nga có bị cơ quan cảnh sát điều tra, viện kiểm sát mớm cung không thì cô trả lời không bị ép cung nhưng có sự đe dọa. Phương Nga nói rằng: “Điều tra viên Hùng nói sao im lặng hoài vậy, có tin treo em lên không, treo một tay lên cọc, cho đứng như Chúa Giê Su, có biết chúa Giê Su đứng như thế nào không?

Luật sư nói với ông Mỹ: Nếu HĐXX muốn nghe thì ông có đồng ý công bố

Ông Mỹ: Tôi có thể công bố để HĐXX nghe riêng. Lữ Minh Nghĩa chủ động báo trước là bạn trai cô Nga nhắn đe dọa biết hoạt động của tôi.

Luật sư Trần Thu Nam hỏi ông Cao Toàn Mỹ: Trong quá trình điều tra, ông có gặp Lữ Minh Nghĩa không? Trong hai người ai là người đề nghị gặp nhau, nội dung nói chuyện là gì

Ông Mỹ nói: Sau khi cơ quan công an khởi tố bị can và tạm giữ thì Lữ Minh Nghĩa chủ động liên lạc trước để trao đổi thông tin. Tôi khẳng định, vai trò Lữ Minh Nghĩa lúc này là người đứng ra dàn xếp việc bị cáo khắc phục hậu quả cho tôi. Ông Lữ Minh Nghĩa tiếp xúc rất tự tin, cung cấp những thông tin cho tôi về diễn biến xảy ra tại cơ quan điều tra và ông Lữ Minh Nghĩa có chuyển lời bạn trai cô Nga gây áp lực cho tôi, lúc đầu chỉ là nhắc nhở.

Luật sư hỏi tiếp: Ông có ghi lại cuộc nói chuyện nhưng không dám công bố vì lo ngại ảnh hưởng đến người khác?

Ông Mỹ: Đúng