Cơ quan điều tra Việt Nam giỏi nhất thế giới

Nhân tiện đọc 1 bài báo trên mạng với tựa đề này, tuyên bố 1 cách rất hoành tráng (hoành thánh + bánh tráng). Làm em nhớ đến 1 câu chuyện sưu tầm xin kể với các bác, ai đọc rồi thì bỏ quá cho. Nói phải tội, mỗi lần nhớ lại là cười muốn rụng răng, mấy bác nhà mình có óc hài hước thật. 

Có một cuộc thi tài giữa Cơ quan điều tra của 3 nước: Hoa Kỳ, Trung Quốc và Việt Nam xem cơ quan nào giỏi nhất. Người ta giả vờ thả 3 con thỏ ảo (không có thật) vào 3 khu rừng giống nhau và yêu cầu Cơ quan điều tra của 3 nước tìm kiếm xem ai nhanh nhất.

Cục điều tra liên bang Mỹ (FBI) vào cuộc, họ gắn camera vào các sinh vật khác rồi thả vào trong rừng, gắn camera trên các cành cây, núi đá.. những nơi nghi ngờ con thỏ sẽ xuất hiện đồng thời lập các trạm gác khắp nơi trong rừng, phỏng vấn và dùng tiền mua chuộc những người sống gần khu rừng để biết thêm thông tin. Họ dùng cả thiết bị kết nối với vệ tinh để chụp ảnh từng mét vuông của khu rừng và đưa vào máy tính phân tích. Sau 1 tháng dò tìm từng ngọn cỏ, hang hốc, cành cây trong khu rừng mà vẫn không thu được kết quả gì. FBI kết luận: Con thỏ không hề tồn tại.

Cơ quan điều tra Trung Quốc cũng bắt tay vào cuộc, họ huy động người bao vây cả khu rừng tạo thành 1 vòng khép kín con muỗi cũng không thể chui lọt. Sau đó, họ tung nhân viên vào rừng để truy tìm con thỏ. Sau 2 tuần tìm kiếm cật lực, xới tung cả khu rừng lên vẫn không tìm thấy gì. Trung Quốc cho đốt trụi cả khu rừng, trong đám thú rừng chạy ra không thấy bóng dáng con thỏ. Cơ quan điều tra Trung Quốc kết luận: Con thỏ đã chết.

Cơ quan điều tra Việt Nam vào cuộc tại khu rừng của mình. Không huy động lực lượng rầm rộ như Hoa Kỳ và Trung Quốc, họ chỉ cử 4 đồng chí: Một Công an xã nơi có khu rừng, một bảo vệ dân phố, một dân phòng và 1 điều tra viên vào khu rừng. Sau 48 giờ (2 ngày) bằng với thời gian tạm giữ theo Luật, họ lôi từ trong rừng ra 1 con gấu bị đánh tơi tả, vừa đi con gấu vừa luôn miệng rống lên: Đừng đánh nữa, tôi là thỏ, đừng đánh nữa tôi là thỏ...

...........  

VIỆT NAM VÔ ĐỐI!!!

Ngày xưa, cách đây đã lâu lắm rồi, có một anh chàng tán tỉnh một cô nàng; được vài ngày cô này xiêu lòng và tán ngược lại. Sự mãnh liệt của tình yêu mà nàng dành cho chàng và ngày ngày cô ấy túm cổ áo của chàng kéo lê đi xoành xoạch, xoay qua xoay lại khiến chàng chóng hết mặt mày. Chàng thích thú kêu lên rằng "không thể yêu em hơn".

Chào bạn.

Đây không phải là "lấy vợ vào phê quá nên lạc chủ đề rồi" mà là thiếu tôn trọng người khác trên diễn đàn (Viết nhãm) hoặc là có dấu hiệu bị tâm thần.

Chà, bác hungmaiusa viết bài trên cũng chẳng khác mấy nhỉ ? Người ta nói hiểu thì thưa thốt, không hiểu thì dựa cột mà nghe. Chẳng hiểu gì về bài viết, chủ đề người ta cũng xỏ mũi vào nói tào lao tùm lum. Mình nói với bạn mấy câu thôi, vì chẳng bao giờ mình đọc bài của bạn:

1/ Tất cả những bài viết của bạn hungmaiusa mình chỉ lướt qua chứ ít khi quan tâm vì giá trị nó chẳng có giá trị gì. Còn bạn thì ngược lại, luôn quan tâm bài viết của mình và rất cặn kẽ nữa, dù những gì mình viết có giá trị hay như thế nào, mà có người quan tâm như bác cũng làm vinh hạnh lắm, cái này mình cảm ơn bạn. 

2/ Mình không biết bạn là Nam hay Nữ, học hành cao đến đâu nhưng bản thân bạn khi đọc bài người khác mà suy luận tọc mạch, từ đó viết tào lao tùm lum như vậy sẽ không hay, giống tính của đàn bà vô học bạn ạ.

3/ Mình có 2 bài viết ở mục Giảm Sì Trét, thì cả 2 bài bạn đều cho rằng thiếu sự tôn trọng người này người kia, bài viết thế này thế kia, xin hỏi những gì bạn phản hồi là thứ rác rưởi gì vậy bạn? Tôi thiếu tôn trọng người khác ở chỗ nào? Bạn thử "suy luận" theo kiểu của bạn xem nó đến đâu để tôi còn học hỏi?

4/ Ai cũng có thể suy luận tọc mạch kiểu như bạn, nhưng vì sao người ta không làm giống như bạn? Xin thưa vì ý kiến của mỗi người khác nhau và đây là sân chơi chung của không riêng ai, nếu mượn diễn đàn này để nói xấu nhau, nói kháy nhau thì tham gia diễn đàn chả có ý nghĩa gì. Bạn cứ lo làm việc của bạn, còn tôi có việc riêng của tôi, không mắc mớ gì đến bạn cả.  

Ví dụ, bạn có viết 1 bài trong phần chứng cứ, có đoạn rằng: 

"Về mặt lý luận thì chứng cứ phải có 3 thuộc tính:

- Tính khách quan: là có thật.(1)

- Tính liên quan: phải giúp ích cho việc giải quyết vụ án (2)

- Tính hợp pháp: được giao nộp hoặc thu thập theo đúng trình tự của luật định, như luật tố tụng dân sự; luật tố tụng hình sự; luật tố tụng hành chính. (3)"

Bạn để ý xem, phần tôi in đậm gạch đít đó bạn nói chuẩn chưa? Nếu moi móc ra tôi cũng có thể nói bạn chẳng hiểu gì về khái niệm đó cả, chỉ tư vấn tào lao thôi. 

5/ Ngoài mình ra, đừng để người khác nghĩ rằng nói chuyện với bạn chỉ thêm nhỏ người, bạn nhé!

Cảm ơn sự quan tâm thái quá của bạn đối với bài viết của mình! 

@ Khánh Chinh & Hungmaiusa ở đâu để cuối tuần đi " Tạt lon " cái nhỉ.

Vui vẻ đi mấy ông, đàn ông ếch ai lại đi soi mói nhau mấy chuyện đó. Bỏ qua hết đi...làm lại từ đầu.

Chào LS_CaoSyNghi.

Nếu sau khi google và đọc báo mà nghi can/bị can sợ quá bị đứng tim chết thì điều tra viên có bị tội dùng nhục hình hay vô ý làm chết người khi thi hành công vụ hay không vậy?

Chào bạn hungmaiusa,

Tèo "khuyên" thôi. Mà lời khuyên (thường mang hàm ý tốt, tích cực) thì tùy vào sự quyết định sử dụng hay không của người nhận. Hơn nữa, biết người kia lướt web nào, có khi lại vào trang không phải được khuyên. Túm lại: chứng minh hành vi phạm tội của bị can, bị cáo đã khó rồi, để chứng minh hành vi phạm tội của Tèo bạn thấy được không?

Trân trọng!